En politikk basert på kjærlighet

En politikk basert på kjærlighet

av | nov 17, 2019 | Samfunn

Dette århundres tenkning er langt mer holistisk, integrerende og helhetlig, men vår politikk sitter fast i forrige århundres modell av for det meste ekstern orientert tenkning og problemløsning. Dette er grunnen til at vi trenger en holistisk tenker i Det Hvite Hus.

Disse ordene er ikke mine, de stammer fra den amerikanske presidentkandidaten Marianne Williamson. Det er en stund til den amerikanske valgkampen. Det kan allikevel være interessant å se hva som rører seg over dammen på den fronten. Marianne utpeker seg som den rake motsetning til Trump. Hun er nå en av tyve demokratiske presidentkandidater som er kvalifisert til nasjonale debatter hos det demokratiske partiet. Etter den første nasjonale debatten i Miami i juni ble hun den kandidaten folk flest søkte etter på Google.

Marianne er en av de mest kjente spirituelle lærerne i dag og en glimrende og kraftfull taler. Hun har spirituell visdom og en dyp forståelse for politikk, historie og den menneskelige bevissthet. For over 25 år siden ble hun viden kjent da hun skrev boken A Return to Love. Den ble for øvrig den femte mestselgende boken i USA det året den kom ut. Boken ble utgitt på norsk i 1995 under tittelen Tilbake til kjærligheten. Hun har frontet den omfattende boken Et kurs i mirakler og har også undervist i det den står for. Hun har utgitt flere selvhjelpsbøker senere og noen av dem har blitt New York Times bestselgere. Marianne er en relativt kjent person og hun har vært hos Opera flere ganger.

«Vi må adressere de dypere, interne årsakene som har ført oss til nåværende dysfunksjonalitet. Vi trenger en ny kjærlighetsfull og helhetlig politikk som ikke bare kommer fra hodet, men fra hjertet, ikke bare fra intellektuell forståelse, men fra en ekte hengivenhet for andre.» – Marianne

Allerede på 80-tallet startet hun Project Angel Food som har hjulpet flere millioner med mat i USA. Nå har hun entret politikken og hennes siste bok heter da også A Politics of Love: A Handbook for a New American Revolution. Marianne har i mange år vært det man kan kalle en spirituell aktivist. Hun har bl.a. lenge vært pådriver for et nytt departement kalt U.S. Department for Peace. Hennes presidentkampanje og omfattende planer for Amerika finner du her. Et CNN intervju med henne kan sees her.

I denne valgkampen i USA har hun blitt latterliggjort ved flere anledninger, også av reportere. Det er ikke lenger lov å diskriminere andre basert på deres legning, hudfarge eller om de er funksjonshemmet, men det er tydeligvis greit å latterliggjøre dem om de faller inn under kategorien New Age. Dette bunner som regel i manglende forståelse og frykten for å være utenfor «flokken».

Mange hevder og hun er uten politisk erfaring. Til det sier hun at det jo nettopp er de politikerne som har kjørt Amerika i grøften. Videre sier hun at det ikke finnes politiske løsninger til våre dype politiske problemer. Vi trenger moralske og spirituelle løsninger, svar som kommer fra hjertet og sinnet. Det betyr å utvikle vår bevissthet, vårt land og vår verden.

Valget i USA kan ikke sees på som isolert. Selv om det ikke er vi som skal velge hvem som skal sitte i Det Hvite Hus har valget betydning også for oss fordi vi er alle forbundet med og påvirker hverandre. Det ville være fint om den mentaliteten populister som Trump står for ikke sprer seg ytterligere i verden. Her er hva Marianne sier med henvisning til denne type populister som Trump:
«Den mørkeste delen av den menneskelige psyke søker politiske uttrykk i Amerika og ellers i verden. Ingenting annet enn en politikk av kjærlighet kan drive det vekk.»

Marianne sier president Trump har hatt en karriere basert på frykt, mens hun har hatt en karriere basert på kjærlighet. Og det er det som må til for å bekjempe hat og vinne valget.

Videre sier Marianne at Trump er en mester i å manipulere og en stor løgner. For å motvirke dette trengs det en som kan fortelle store sannheter. Det er dette Marianne har prøvd på i sitt virke og som hun nå vil bringe inn i politikken hvor det så sårt trengs. Hun mener selv hun har det som skal til for å håndtere Trump og den kandidaten som har best mulighet for å bekjempe ham.

«De som har søkt indre visdom og spirituell forståelse er de siste menneskene som burde bli sittende utenfor de politiske prosessene, fordi de som ser inn i problemenes egentlige årsak vet bedre enn å bare se til symptomene. Og for de som aner hva som forandrer ens hjerter aner også hva som vil forandre verden.» – Marianne

Trump snakker om symptomene og beveger seg ikke i dybden. Marianne er et helt annet kaliber. Hennes ønske er å gå til roten av problemene, ellers vi de bare dukke opp igjen senere. Hun nevner for eksempel helsevesenet i USA som hun kaller et sykt system og ikke et helse system, hovedsakelig fordi USA har så mange privatiserte helseforetak og en farmasøytisk industri som har fokus på profitt med store menneskelige lidelser som følge. Dette er ikke unikt for helsesystemet i USA, men paralleller kan trekkes innen andre områder også.

Noe av det viktigste hun ønsker å gjennomføre er å få pengene ut av politikken, ja få profitten ut av det meste. Farmasøytindustrien hindrer helsesystemet i å fungere som det skal. Våpenindustrien hindrer fred. Multinasjonale selskaper maksimerer profitten for aksjeeierne noe som hindrer en mer rettferdig fordeling og vern av naturen. Hun er veldig klar over de egentlige årsakene til de dysfunksjonelle systemene.

Som svar til de som mener at det er naivt å tro at kjærlighet er nøkkelen til vår felles fremtid sier hun at det er naivt å tro det motsatte.

Det eneste som kan vinne over frykt er kjærlighet. Vi trenger kjærlighetens politikk, sier Marianne.

 

Denne artikkelen har stått i magasinet Harmoni.

Bør andre bøker stoppes enn bare sjamanens?

Bør andre bøker stoppes enn bare sjamanens?

av | nov 17, 2019 | Medier, Samfunn

NB! Durek Verrets bok skal likevel gis ut i Norge, etter at Lille Måne Forlag har kjøpt rettighetene.

Det er problematisk innhold i mange andre bøker, ikke bare boken til prinsessens kjæreste.

Det skal være etiske grunner til at sjamanens bok nå ikke vil utkomme på norsk, men da er det sannelig mange andre bøker man kan stille spørsmål rundt. Bibelen for eksempel.

Den er visstnok verdens mest leste bok. Noe av innholdet i den er direkte diskriminerende og rasistisk. Den er og brutal, slik som serien Game of Thrones som er verdens mest sette. Forresten burde kanskje hele den serien stoppes i samme slengen? De har et fælt språkbruk og viser tortur og bestialitet i bøtter og spann. Allikevel, hvis jeg skulle velge mellom de to så foretrekker jeg Game of Thrones. En del holdninger i Bibelen syntes jeg er verre fordi det får så store konsekvenser.

Det er en kjent sak at det finnes passasjer i Bibelen som stiller homofili i et negativt lys og at kvinner er mindre verdt enn menn. For eksempel står det i Det nye testamentet:
«De gifte kvinner skal underordne seg mennene sine som under Herren selv. For mannen er kvinnens hode, slik Kristus er kirkens hode… Liksom kirken underordner seg under Kristus, skal en kvinne underordne seg sin mann i alt.»
Utdraget er fra brevet til efeserne, 5, 22-24.

Vi er etterkommere etter vikinger, hvor kvinner stod sterkt, så slikt biter ikke så mye på oss. På den annen side vet vi nå hvilke undertrykkende konsekvenser dette har medført både her og andre steder opp gjennom tidene og helt frem til i dag.

At Bibelen har tekster som er brutale og nådeløse viser følgende sitat rundt spørsmålet om hva som skal skje med kvinner som har sex før ekteskapet:
«Men dersom beskyldningen er sann, hvis det ikke finnes tegn på at jenten var jomfru, da skal de føre henne ut foran døren til farens hus, og mennene i byen skal steine henne i hjel.»
Utdraget er fra Femte mosebok, 22, 20-21.

Det er forferdelig, trist og skummelt at noen faktisk har tatt dette alvorlig en gang i tiden. Noen slike tilsvarende holdninger finnes fremdeles den dag i dag rundt om i verden, om enn i mindre alvorlig grad heldigvis.

Dette er ikke ment som et angrep på de kristne, bare et kritisk blikk på en gammel bok som hører til i en annen tid og med andre primitive skikker. Jeg er sikker på at det ikke finnes en eneste kristen i Norge i dag som vil være enig i det siste utdraget. Det står også mye bra i Bibelen. Og Jesus snakket om en kjærlighet de fleste selv i dag ikke klarer å etterleve.

Man kunne sikkert funnet en haug av andre bøker man kan stille spørsmål om. Når det gjelder boken til sjamanen Durek Verrett, som jeg ikke har lest, må vi se denne debatten i lys av at det er forskjellige virkelighetsoppfattelser. Så vidt jeg forstår forutsetter sjamanen at det finnes en åndelig verden som vi mennesker kommer fra og skal tilbake til og at vi sannsynligvis har en viss plan med livene våre. Dette kolliderer veldig med et vitenskapelig syn hvor tilfeldigheten rår, naturen er mekanisk og det ikke finnes noe liv etter dette, ei heller noe guddommelig. Men hvem kan med hånden på hjertet være helt sikker på å ha rett?

Det som står skrevet har stor påvirkningskraft. Men hvem skal bestemme hva som er rett? Er det ikke opp til hver enkelt av oss? Trenger vi sensur? Vi er jo i stand til å tenke selv!

Dette innlegget ble trykket i Bergensavisen 10. November 2019. Artikkelen her er oppdatert.

Fra ensomhet til fellesskap

Fra ensomhet til fellesskap

av | aug 25, 2019 | Fellesskap, Medier, Samfunn

Ensomhet er i ferd med å bli et av vår tids største problemer. Det har betydelige menneskelige og samfunnsmessige kostnader som bare ser ut for å øke. Men det finnes kur mot dette.

Vår moderne velferdsstat har blitt et av de beste i verden, men nye problemer dukker opp som ensomhet og minkende solidaritetsfølelse. Før kunne man også regne med familiens omsorg i alderdommen, det kan man ikke like mye lenger.

I alt for mange tilfeller har det blitt slik at naboer i et leilighetskompleks knapt nok kjenner hverandre eller har kontakt, selv om de bor rett ved siden av. Det har blitt et kaldere samfunn. Hvor har det blitt av solidaritets- og fellesskapsfølelsen?

NRK viste nylig dokumentarfilmen The swedish theory of love. Der kom det frem at Sverige skal være det landet i verden der flest bor – og dør – alene. Jeg vet ikke om det er så veldig mye bedre her i landet. Sverige bestemte på 70-tallet at de skulle gjøre innbyggerne så selvstendige som mulig. Konsekvensene ser vi nå og de ble slettes ikke bra. Ensomhet ble resultatet og kanskje ikke akkurat verdens mest lykkeligste mennesker heller.

Selvstendighet er viktig, men vi er sosiale vesener først og fremst. Og vi er helt avhengige av hverandre. Å tilhøre et fellesskap er veldig viktig og har betydning for både den mentale og fysiske helsen. Å være med i et fellesskap gir også større tilfredshet og lykke.

Slik vi har organisert samfunnet i dag er det alt for mange som føler seg isolert og ensomme, og dette selv om man lever midt i en by. Å ikke tilhøre et fellesskap som bryr seg om en på en eller annen måte eller ikke føler seg sett og ivaretatt skaper helseproblemer. Ja, jeg vil si det så sterkt at ensomhet forgifter kroppen og forkorter levetiden! Man vet at små babyer kan dø om ikke de får fysisk og psykisk kontakt. Mangel på tilsvarende kontakt for voksne kan ha fatale konsekvenser det også i form av depresjon, kortere liv og i verste fall selvmord.

En måte man kan forhindre ensomhet på er nettopp å tilrettelegge for fellesskap. Selv om man bor i en stor by som Bergen kan man skape mange små lokale fellesskap. Et glimrende tiltak er Bærekraftig liv som hadde sitt utspring på Landås og som nå er spredd til mange andre steder i Bergen og resten av Norge. Ikke bare skaper de masse aktiviteter og arrangementer i nærområdene, som Lystgården på Landås, men de er og veldig miljøbevisste.

Å skape fellesskap er veien å gå fremover. Målet må jo være at folk trives mest mulig der de bor. Heldigvis ser det ut for at den tankegangen sprer seg. Her i Bergensområdet finnes det jo allerede prosjekter som har fellesarealer som beboerne kan benytte. Boligsameiet Nesttunvannet Terrasse og det nye bofelleskapet Helgetun i Sædalen er et par av dem.

Jeg mener at de boligprosjektene som bare fokuserer på profitt og som ikke tilrettelegger for deling, sosialisering og fellesskap vil tape på det fremover. Det er viktig å støtte opp under og gi incitamenter til prosjekter som har en mer menneskevennlig tilnærming. Et slikt prosjekt er Grønneviken ved Store Lungegårdsvann. Dette skal være et utstillingsområde for nye og alternative boformer. Det skal ha bærekraftige løsninger og et fokus på deling og fellesskap.

Et annet fremtidsrettet boligprosjekt under planlegging er Zero Village Bergen i Fana. Det er stort og ambisiøst nullutslipp som mål, i tillegg til mange miljø- og fellesskapsløsninger. I navnet ligger ordet landsby og tanken er at de skal produsere mye av maten selv i felleshager og være selvforsynt med energi. De skal ha et sentralt samlingssted kalt Torget med bl.a. kafè, matbutikk og flerfunksjonslokaler. De skal ha delering for elsykler, elbiler, kajakker og verktøy. Et mindre boligprosjekt med noenlunde samme opplegg og som er nærmere realisering er Liaparken i Åsane.

Boligprosjektet Skjoldnes Resort vil, som navnet tilsier, være tilrettelagt for aktiviteter tilsvarende det hoteller har. Prosjektet er ikke like mye tilrettelagt for fellesskap og det blir forbeholdt de som har mye penger og kan kjøpe seg tjenester.

De som kanskje går lengst når det gjelder fellesskap er Bergen Økologiske Landsby på Osterøy. Det er også under planlegging og visjonen deres er følgende: en økolandsby med plass til et mangfold av mennesker, boligformer, arbeidsplasser og aktiviteter hvor vi lever et enkelt liv med omsorg for hverandre og naturen, preget av fellesskap, deling og rettferdig fordeling.

Også innen eldreomsorgen er ting på gang. Nylig hadde BT en reportasje fra Luranetunet i Os. Det er et sykehjem med palmehage og eksotiske vekster, levende fisk og en bar. Jeg tror også bokollektiv og bofellesskap vil få en renessanse. BT har hatt en reportasje fra Vindmøllebakken som er Stavangers første bærekraftige bofellesskap. Og tidligere i år hadde BT en reportasje fra det lille bokollektivet på Nordnes.

Poenget er å tenke livskvalitet og da er fellesskap nøkkelen. Det handler om å ta vare på hverandre. Det handler om å skape et varmere, triveligere og lykkeligere samfunn.

Også trenger vi kanskje opplæring i å skape fellesskap og lære å bli mer sosiale igjen! Kanskje vi skulle spørre noen italienere om råd? Kanskje vi skal sitte litt mindre foran TVen og PCen? Og legge vekk mobilen i perioder, de menneskene vi har rundt oss her og nå er viktigere, f.eks. levende mennesker vi kan se, prate, berøre og le med. Vi kan ta initiativ til å besøke eller invitere naboer og våre nye landsmenn og kvinner, de trenger jo å bli inkludert. Det kan være berikende for alle parter. Kjenner du noen eller ser du noen som kan være alene og ensomme så kanskje du skulle ta kontakt?

Fellesskap er det som skaper grobunn for et varmere samfunn hvor man tar vare på hverandre. Fremtiden er å skape levende små felleskap og planlegge for det i kommende boligprosjekter.

Dette innlegget, i redigert form, ble trykket i Bergens Tidende 4. August 2019 og kan sees her.

På tide med borgerlønn

På tide med borgerlønn

av | aug 24, 2019 | Ideer, Medier, Samfunn

Forestill deg hvilken kreativ kraft en borgerlønn eller grunninntekt ville kunne utløse! Det å slippe å bruke kolossale ressurser på å bekymre seg for grunnleggende nødvendigheter frigjør enorm kreativitet og tid som også ville komme hele menneskeheten til gode!

Det burde vært en menneskerett og en selvfølge at ethvert menneske på denne kloden fikk dekket sine grunnleggende behov. En garantert grunninntekt eller borgerlønn som det også er blitt kalt hadde løst mye av dette. Og faktisk så står det i FNs menneskerettighetserklæring fra 1948, i artikkel 25! Men med så mange andre menneskerettigheter blir de ikke alltid fulgt. Ideen om borgerlønn er gammel, men det er først nå at ideen virkelig begynner å få gjennomslag.

Med grunninntekt menes at alle innbyggere gis et fast beløp i måneden som skal dekke de grunnleggende behovene som mat, klær og et sted å bo helt uten betingelser. Vi har allerede innført grunninntekt for noen i dag. Alle pensjonister får penger av staten uansett om de har jobbet eller ikke. Mange andre ordninger i velferdsstaten er en slags grunninntekt slik som arbeidsledighetstrygd, sosialstøtte og uføretrygd. Men forskjellen er at det her blir stilt betingelser. Hvis for eksempel en sosialmottaker har en liten jobb i tillegg blir vedkommende fratatt penger omtrent tilsvarende det de tjener. Dette virker demotiverende på det å komme seg ut i jobb. Det er også en del stigmatisering og nedverdigelse rundt noen av disse ordningene som vil forsvinne ved innføring av en grunninntekt siden den gis uten betingelser og til alle.

Roboter, kunstig intelligens, automatisering og annen teknologi har allerede gjort og vil gjøre, ikke bare ufaglærte, men også mange høyt skolerte mennesker overflødig. Vi må derfor tenke nytt og annerledes. Forsøk med grunninntekt viser at man ikke blir lat av en grunninntekt slik noen tror. Det er faktisk det motsatte som skjer. Frykt og bekymring for å greie seg økonomisk blir erstattet med kreativitet og livsglede. Det vil og oppleves lettere for folk å jobbe med det de har lyst til samtidig som det skaper grobunn for gründere. De færreste vil være fornøyd med en grunninntekt som jo bare dekker basisbehovene. Faktisk ligger det i menneskets natur å uttrykke seg selv og ønske å bidra til samfunnet, så det fleste vil jobbe i tillegg, i hvert fall når de får mye større mulighet til å jobbe med det de har lyst til.

For å få gjennomslag i samfunnet for grunninntekt trenger vi å få et nytt syn på oss selv. Slik det er i dag gjennomsyres samfunnet av dualismetenkning, hvilket gjør at menneskene sees på som atskilt fra hverandre. Dette gjør at eldre mennesker kan dø ensomme og forlatte i sine egne hjem, at det finnes uteliggere osv.. Ja, selv klimaproblemene skyldes i stor grad at vi ser på oss selv som atskilt fra naturen.
Men menneskeheten er i ferd med å våkne. Vi har så smått begynt å forstå at ting henger sammen. Vi er kanskje ikke så atskilt som vi først hadde trodd likevel. Sett fra et åndelig ståsted er vi alle forbundet med alt. En god trening er å se på ethvert menneske som en del av din familie. Ja, alle mennesker på hele kloden må sees på som en stor familie. For det er en realitet, vi har bare glemt det.

Se på den neste uteliggeren du ser som en del av din familie. Trekker man slektstrådene langt nok tilbake i tid er i bunn og grunn alle i slekt med hverandre, men vi tenker ikke over det. Den uteliggeren du ser neste gang kan ha hatt en tøff barndom, han kan ha opplevd traumer i en eller annen form. Vi vet ikke forhistorien. Det kunne vært oss hvis vi ble utsatt for tilsvarende prøvelser og betingelser. Ved å se uteliggeren i et slikt perspektiv vil våre holdninger endres og vi vil kunne se vedkommende med større omtanke og empati.

Jesus sa en gang følgende: «Det du gjør mot andre gjør du også mot deg selv». Dette fordi du og den andre er ett! Den andre er også deg! Vi er som cellene i Guds kropp. Det burde derfor være en selvfølge å tilby alle mennesker grunnleggende rettigheter som for eksempel mat, rent vann, klær, et sted å bo og helseomsorg – noe en grunninntekt ville bidra mye til. Dette vil være enormt frigjørende.

Tenk hvilken kreativ kraft og potensial en grunninntekt ville utløse! Det å slippe å bruke store unødvendige ressurser på å bekymre seg for grunnleggende livsnødvendigheter frigjør enorm kreativitet og tid som kommer samfunnet til gode. Man kan lettere velge hva slags jobb man vil ta og dermed jobbe mer med det man har lyst til og som føles meningsfylt. Å hjelpe andre og bidra med frivillig arbeid ville øke i omfang. Man vil gjøre seg mindre avhengig av lange arbeidsdager og det vil bli mindre belastning på helsevesenet. Det blir mer tid til å leve!

Man skal og huske på at pengene som gis i form av grunninntekt jo blir pløyd tilbake til samfunnet. Det vil sirkulere. Dessuten burde aspekter som er vanskelig å måle rent økonomisk tas med i betraktning, som større livsglede og en sterkere følelse av å være verdifull. Et annet eksempel er at mange foreldre vi få mer tid til barna, som i alt for mange tilfeller ser for lite til dem fordi de må jobbe så mye for å klare seg økonomisk. Det er positivt for barna, for foreldrene og for samfunnet.

Grunninntekt vil være et tiltak som faktisk finansierer seg selv. Forsøk med grunninntekt fra bl.a. Dauphin i Canada viser en positiv helseeffekt hvor antall sykehusbesøk falt og mentale problemer minket. Samtidig gikk kriminaliteten ned. Ja, selv barnas prestasjoner på skolen ble bedre.

En grunninntekt kan forhindre høyreradikale krefter ifølge Sven Egil Omdal og Ingeborg Eliassen som er forfattere til den ferske boken Borgerlønn – ideen som endrer spillet. Kanskje er det noe i det? Det er veldig mange mennesker som ikke har vært med på velstandsøkningen (den økonomiske ulikheten er faktisk økende i mange land), noe som mange mener har medført frustrasjon og sinne mot politikerne og systemet rundt om i verden. Jeg tror ikke man skal utelukke at dette kan ha vært medvirkende årsak til at Thrump kom til makten i USA og at Brexit vant i Storbritannia.

Mange i dag, selv i rike Norge, bekymrer seg for hvordan de skal greie seg. Det er mange titusener som blir betegnet som fattige her i landet. Ytterliggere mange, mange flere greier seg fint, men de har arbeid de mistrives i.

Hvis man mistrives i sin jobb, hva slags liv er det? Hvis derimot alle fikk en garantert grunninntekt hadde man ikke trengt å ta på seg arbeid man ikke trives i og som «knebler» sjelen! Eller det ville hindret enormt mange kvinner i å selge kroppen sin til prostitusjon. Frykten for elementære ting – som en fast grunninntekt hadde dekket – ville blitt eliminert og gleden ville blomstre blant folk mye mer enn i dag. Hvis du ville ønske deg noe mer (som større hus, bedre bil eller en båt, hytte etc.) må du arbeide, noe de aller fleste ville velge å gjøre. Men man står da mye friere til å velge hva slags jobb. Man ville ikke være så avhengig av lange arbeidsdager heller. På den annen side ville folk ha mye mer glede over jobbene sine. Dagens store selvsentrerte selskaper ville gradvis miste sin makt. I fremtiden vil det til slutt bare eksistere selskaper som har lært å vise samfunnsansvar og lært å behandle mennesker og natur med respekt.

I 2019 i Oslo ble det arrangert en konferanse om grunninntekt/borgerlønn hvor både professor Thomas Hylland Eriksen og professor Kalle Moene var med i paneldebatter. Konferansen kalte seg UBI Nordic 2019 Vision for a Brighter Future og var det største i sitt slag i Europa.

Fra foajeen på Chateau Neuf.

Når man setter seg inn i denne ideen skjønner man etter hvert hvor omfattende og viktig dette vil være for verden. Et eksempel på det er innlegget til Hilde Latour på konferansen. Denne videoen er på 8 minutter og viser at en grunninntekt vil ha dyptgående innflytelse på de 17 bærekraftsmål til FN som man håper kan innfris innen 2030. Ifølge henne vil en grunninntekt mer eller mindre løse hele 11 av bærekraftsmålene! Foredraget kan sees her:

Det er mer enn nok av alt til alle. Det er også nok av penger i verden. Det gjelder bare å omfordele. Bare våpen- og krigsindustrien kunne dekket alt og vel så det! Eller vi kan ta kløften mellom de rike og de fattige som er absurde og svimlende i dag. Det er anslått de 26 rikeste i verden eier like mye som den fattigste halvparten av verdens befolkning tilsammen, ifølge en fersk Oxfam-rapport. Eller ta det norske oljefondet som nå har passert 9000 milliarder norske kroner. For å sette det på spissen hadde bare dette beløpet skaffet alle barn som ikke allerede har det i verden, nok mat, grunnlegende helsetilbud, rent vann og grunnleggende utdanning i mange år. Det i seg selv hadde utløst enorm potensial i barna og forhindret befolkningsvekst, spesielt i Afrika og mye annet positivt. Det er litt ubegripelig at vi kan ha så lite samvittighet, empati og forståelse til ikke å omfordele. Men slik går det i en verden hvor menneskene blir sett på som atskilt fra hverandre.

For de som vil ha en kort innføring i grunninntekt anbefales TED foredraget til Rutger Bregman. Han har og skrevet en bok som er oversatt til norsk. Den heter Utopia for realister. Oversatt til norsk (av meg) er også TED foredraget hans om grunninntekt som heter: fattigdom er ikke mangel på karakter, det er mangel på penger. Den kan sees her:

Det er mange muligheter man kan finansiere en grunninntekt på. Her er noen forslag:
• Ved å omfordele skattesystemet og eksisterende trygdeordninger.
• Ved å minske byråkratiet, noe en grunninntekt vil bidra mye til.
• Innføre skatt på forurensning og skatt på forbruk, spesielt luksusvarer.
• Kvitte oss med skatteparadiser og begrense muligheten for korrupsjon.
• Ha et tak på hvor mange millioner man kan tjene (en omvendt versjon av minstelønn).
• Via kommunale og statlige tilskudd og private donasjoner.
• Innføre en slags robotskatt når mennesker blir overflødig.

Tenk på alle de Michelangeloene som finnes der ute i verden og som bare venter på å blomstre! Mange ville etablere sine egne prosjekter. Kunst og håndverk ville igjen blomstre. Og tenk på kvaliteten av det som da ville bli laget og produsert, når glede, entusiasme og kjærlighet igjen står i høysetet!

Verdens problemer er så langt fra uløselige. I prosessen av å etablere en ny bevissthet må holdninger endres og gamle utdaterte vaner brytes og nye innføres. Det er så mange fordeler med en grunninntekt at det er forunderlig at man ikke har innført det for lengst. Som nevnt vil det minske byråkratiet og kriminaliteten vil avta for å nevne noe. En mer rettferdig fordeling av godene vil også forebygge hat, terrorisme og krig.

Det er ikke et spørsmål om en garantert grunninntekt vil bli innført, men om når. Og når det en gang blir innført vil vi se en forløsning av kreativitet uten sidestykke, spesielt hos dem som blir «holdt nede» av systemet slik mange blir i dag. Det vil være med på å fjerne fattigdom og utjevne forskjeller.

Alt i universet henger nøye sammen. Alt på jordkloden henger også nøye sammen og er ugjenkallelig avhengig og sammenflettet med hverandre. All styrelse og all politikk må ha denne sannheten som utgangspunkt. Alle lover må rotfestes i dette. Så enkelt er det slik jeg ser det.

En grunninntekt vil gi tillit og stadfeste at vi alle har verdi og vil komme til å heve menneskeheten til et nytt nivå! En viktig bivirkning av grunninntekt, vil være lykkeligere mennesker!

Det er et hav av informasjon om grunninntekt eller borgerlønn på Internett.
Her er et par norske sider:
https://www.grunninntekt.no
http://www.borgerlonn.no
Og en internasjonal side:
https://basicincome.org/
Når det gjelder Facebook et det veldig mye. Her er en norsk:
https://www.facebook.com/BorgerlonnBienNorge/

NB! Denne artikkelen har blitt publisert i Bergens Tidende og magasinet Harmoni. Versjonen ovenfor er fra Harmoni da den er mer omfattende. Link til Bergens Tidende sin versjon fra 3. April 2019 og kan sees her.

 

Er ditt verdensbilde oppdatert eller utdatert?

Er ditt verdensbilde oppdatert eller utdatert?

av | jul 4, 2019 | Samfunn, Selvutvikling

Om hvordan du kan gjøre det bedre enn en sjimpanse i en verden i stadig forandring.

 

Mitt verdensbilde var utdatert og jeg innrømmer det. Etter å ha testet meg selv basert på mange av spørsmålene utarbeidet av Hans Rosling og Gapminder Foundation fant jeg ut at en sjimpanse ville ha svart bedre. Den ville nemlig hatt 50 % sjanse til å svare riktig på et ja eller nei spørsmål angående globale utviklingstendenser som økonomi, helse, energi, utdanning, styresett osv. Spørsmål kan være hva forventet levealder er, om andel av ekstremt fattige har økt eller minket, om kriger og terrorisme har økt eller minket, hvor mange som har tilgang til elektrisitet osv.

Bilde av Thomas Lersch

Utdatert informasjon

Jeg har tydeligvis sittet på mye gammel og utdatert informasjon opparbeidet meg fra skolen (som neppe er helt oppdatert den heller) og opp gjennom årenes løp.

Nå viser det seg at jeg ikke er alene med å svare dårligere enn en sjimpanse. Faktisk svarer de fleste dårligere enten de er høyt skolerte eller ikke. Det er ikke så rart at man sitter på utdatert info. Utviklingen har vært enorm de siste 200 årene, for ikke å snakke om de siste 20 årene siden utviklingen stadig går fortere og det ikke alltid er lett å følge med i svingene.

Utdatert verdenssyn

Det er ikke bare det at vi sitter på gammel informasjon, men mange kan ha fastlåste, rigide og gammeldagse holdninger og syn på verden. Noen kan ha blitt indoktrinert og feilinformert i barndommen. I tillegg er det nok mange som har forutinntatte holdninger og ideer som kanskje ikke stemmer overens med dagens realitet lenger. Alt dette bidrar dermed til å opprettholde og skape uvitenhet og problemer. Er det noe som er helt sikkert her i verden så er det at ting er i bevegelse og endring hele tiden. Verden står ikke stille og det bør ikke vi gjøre heller.

 

Skjevt mediebilde

Media må også påta seg sin del av ansvaret. Mediebildet som fremstilles, spesielt av tabloidpressen, er gjerne slik at det fokuseres på sensasjonelle saker, kriser, elendighet og ting som ikke har så mye betydning. På den måten går man glipp av viktigere saker og det som virkelig betyr noe, samtidig går alt for mye positivt og det som bringer oss videre under radaren. Dermed er media med på å holde folk i uvitenhet og opprettholder et skjevt verdensbilde hvor verden fremstår som verre enn den er. Dette var også noe Hans Rosling poengterte. Hadde det ikke vært fint om media viet mer plass til det positive, nye ideer, oppfinnelser og innovasjoner som rører seg i verden og som kan komme oss og fremtidige generasjoner til nytte? Men heldigvis har vi jo muligheten i dag til selv å velge hva vi vil fokusere på, og det mer enn noen gang før. Tilsvarende går menneskeheten, ifølge Barbara Marx Hubbard, fra å være ubevisste i våre valg til nå å bli mer og mer bevisste på våre valg og konsekvensene det medfører.

 

Det går bedre med verden enn det folk flest tror

I fjor kom boken Factfullness (foreligger på norsk under samme tittel) som Hans Rosling og hans sønn og kone jobbet med helt til det siste før han døde i 2017. Boken tar i likhet med Gapminder et oppgjør med et foreldet verdensbilde samtidig som de viser til viktigheten av å bruke og henvise til oppdatert fakta, derav bokens tittel.

Som eksempel forklares det at forventet levealder i hele verden har økt fra kun 31 år på 1800 tallet til 72 år i dag. Andel ekstremt fattige har minket fra 34 % i 1993 til 8 % i 2018. Barnedødeligheten har vært nedadgående lenge og noen land som før ble betegnet som lite utviklet (Bangladesh f.eks.) overlever nå barn i langt større grad. De får litt mer barn enn oss her i Norge dvs. litt over 2 barn i gjennomsnitt (Norge litt under), mens de i 1970 fikk hele 7 barn.

NB! Artikkelen fortsetter under bildene.

Statestikken fra Gapminder nedenfor viser hvordan levealderen (vertikal graf) og inntekten (horisontal graf) har økt betydelig over hele verden siden 1800 tallet. Boblene viser størrelsen på landene med Kina og India som de største. Fargene representerer verdensdeler, gul – Europa, rød – Asia, grønn – Amerika, turkis – Afrika.

 

Problemer er ikke bare et onde

Det at så mange tar feil når det gjelder verdens tilstand er ikke uten betydning, fordi med gammel info er det dermed større risiko for å ta feile beslutninger eller foreta feilprioriteringer med konsekvenser for både samfunnet og enkeltindivider.

Det kan virke som om verdens tilstand er verre nå enn før, men det skyldes at vi er blitt langt flere mennesker og dermed setter større fotavtrykk og at våre kriser og problemer er blitt atskillig mer synlig via media og Internett. Ja, det er på mange måter mye kriser i verden og problemene ser ut til å være uendelige. Men som kjent, etter kaos kommer orden. Mye av dagens problemer og kriser har dysfunksjonelle årsaker. Det gamle må bryte sammen for at noe nytt skal kunne oppstå. Derfor skal man ikke se svart på alle våre problemer og kriser fordi de er med på å sparke i gang nye løsninger. Og en ny tid krever nye løsninger. Vi trenger nye løsninger på alle områder. Aldri før har det poppet opp nye innovasjoner og nyvinninger som bringer verden fremover som nå. Mye av dette skyldes nettopp at man ønsker å forbedre og løse ting på en ny måte fordi man ser at det gamle ikke fungerer lenger.

Sett ut fra et spirituelt ståsted er vi ikke den første sivilisasjonen som går gjennom en slik kritisk fase som nå. Det er jo en form for fødsel og fødselshjelperne er mange, både i denne verden og andre verdener. Vi er ikke alene for å si det sånn.

 

Faren ved utdaterte ideologier og livssyn

Hvis det er så at de fleste mennesker har foreldet informasjon og fakta om global statistikk, noe som beviselig er tilfelle ifølge Gapminder, vil ikke det også gjelde på andre områder i livet? Som vårt livssyn for eksempel som Charles Eisenstein er inne på i denne artikkelen? I så tilfelle har vi en jobb å gjøre, for et utdatert verdensbilde på det religiøse, ideologiske og vitenskapelige området har langt større betydning og konsekvenser enn hvordan verdens tilstand er som vises via fakta og statistikk. En gang trodde man jorden var sentrum av solsystemet og man ble straffet og bannlyst av kirken om man trodde noe annet. Ja mange korstog har blitt satt i gang for å kvitte seg med annerledes tenkende mennesker med ufattelig lidelse som resultat.

Selv om forandringer og oppdateringer på det religiøse området går treigt så går verden fremover også her. Kvinner kan nå være prester og biskoper i den norske kirke. Det er mindre svovelpredikanter, helvete er avskaffet, hekser var visst ikke hekser likevel og homofile får lov å gifte seg, bare for å nevne noe.

Og så har vi konspirasjoner som så mange har kastet seg på. Disse teoriene burde vel helst falle inn under kategorien Fake News. Her kan fakta være til stor hjelp. Når man påstår at jorden er flat finnes det mer enn nok fakta til å bevise det motsatte, spørsmålet er vel om man er mottakelig for det.

Konsekvensene av et feiloppfattet og forvreng verdenssyn kan få katastrofale følger. Noe ideologier som nazismen er et skrekkelig eksempel på. Dette viser hvor viktig det er å se på seg selv og sine egne holdninger og kanskje gjøre noe med dem. Det har alt å si hva som rører seg oppe i sinnet vårt. I den sammenheng kan det være lurt å stille eksistensielle spørsmål. Hvem er vi egentlig? Hva er det som betyr noe? Kan det viktigste vi mennesker befatter oss med ha noe med kjærlighet og empati å gjøre? Her må det mer til enn fakta, men akkurat som fakta bør oppdateres, bør ikke minst vårt verdenssyn oppdateres eller i det minste vurderes på nytt. En rettesnor kan være hva som er til det beste for andre, for verden og for helheten? Og kanskje ikke glemme seg selv oppi det hele.

 

Oppdatering er nøkkelordet

Jeg tenker at for å få alt dette til er man avhengig av at vi oppdaterer oss, lærer noe nytt og utvikler oss. Det sies at noe gammelt må vike for å få plass til det nye. Det er logikk i dette, vi vet jo at når det kommer oppdateringer til smartmobilen gjør det mobilen bedre og det åpnes for nye funksjoner. Slik er det også med oss mennesker, vi trenger og å oppdatere oss. Hvis ikke blir vi hengende etter, vi blir utmanøvrert, utdatert og vi følger ikke med i utviklingen.

Når vi fjerner gamle utdaterte fakta og holdninger og oppdaterer oss får vi nyere fakta, mer kunnskap og større innsikt og visdom som kommer både oss selv og samfunnet til gode. Og ikke minst vil vi greie oss bedre enn en sjimpanse!

 

Tips til endringer

Det er mye man kan gjøre for å oppdatere og utvikle seg. Å oppdatere seg på fakta er viktig, men det er mye annet som kan være vel så viktig for sin egen utvikling. Her er noen eksempler:

Gjør noe uventet og nytt så man ikke gror fast. Ta fri fra jobben og gjør noe du alltid har drømt om. Le så du griner eller gråt og bli kvitt forløste traumer. Sett deg inn i og gjerne oppsøk andre mennesker og kulturer. Ta pause og gå innover, mediter. Bruk kroppen. Utfør Yoga i skogen så alle alvene og nissene har noe å snakke om… Praktiser åpenhet, ærlighet og ikke minst kjærlighet. Kvitt deg med gammelt grums som henger igjen fra barndommen. Tilgi. Tren deg opp til å se det beste i andre og til å se kjærligheten i andre. Dette gjelder deg selv og for du kan ikke gi av deg selv uten at du har det i deg. Hjelp noen. Smil, elsk og spre glede.

 

Verden er blitt bedre og livet er blitt bedre

Summa summarum så går verden fremover. Som Hans Rosling skriver i boken sin, uansett hvilket land du bor i er levevilkårene og livet generelt blitt bedre når man sammenlignet med hvordan det var for 200 år siden. Man kan knapt forestille seg hvordan det vil bli 200 år frem i tid. Utsiktene er formidable, vi har mulighetene til å skape en fantastisk fremtid. Kriger, som det allerede nå er langt færre av vil garantert være en saga blott. Vi vil ha eliminert fattigdom og sikkert mange sykdommer i tillegg. Vi vil og høyst sannsynlig jobbe mindre og ha mer fritid. Selv klimaproblemene er jeg sikker på at vi vil greie å løse på litt lenger sikt.

På kortere sikt har vi de 17 bærekraftsmålene til FN (fn.no), som har som mål å utrydde fattigdom, bekjempe ulikhet og stoppe klimaendringene innen 2030. Disse målene kan lettere oppnås om vi samarbeider heller enn bygger murer, at vi er inkluderende heller enn å se på oss selv som separate. For vi er jo alle i samme båt, er vi ikke? Vi er faktisk alle ett, kanskje den dypeste sannhet av dem alle.

 

Et varmere samfunn

Mitt forslag i denne tid er å oppdatere oss slik Hans Rosling var forkjemper for, med fakta, så vi kan møte fremtiden med løftet hode uten at sjimpansene ler av oss. Ja, verden blir bedre selv om vi innimellom opplever tilbakeslag og humper (les Thrumper). På den annen side oppstår nye utfordringer og problemer. Det kan være alt fra genmanipulering, overdreven bruk av teknologi som mobilbruk og annen skjermbruk, kjernekraft, nye masseødeleggelsesvåpen, ensomhet, klimaendringer osv.

Ja, dette handler mye om å oppdatere oss, men for å løse våre problemer og skape et bedre og varmere samfunn er det ikke nok å bare oppdatere seg på fakta. Vi må også tenke, revurdere og handle nytt og annerledes. Vi kan ikke fortsette på samme måte når vi ser at det bærer utfor stupet. Dit vil vi ende om vi fortsetter med å utnytte og la profitt gå på bekostning av mennesker og natur. Ja verden blir bedre, men måten vi har gjort det på har ikke alltid vært spesielt bærekraftig.

Her er noen eksempler på hva som må endres, etter min mening, for at vi skal kunne oppnå et varmere, bedre og mer bærekraftig samfunn for alle:

 

  • Mer samarbeid og mindre konkurranse
  • Mer deling og mindre materialisme
  • Mer inkludering og mindre isolasjon
  • Mer empati og mindre likegyldighet
  • Mer indre verdier og mindre ytre
  • Mer kjærlighet og mindre frykt

 

Når det gjelder all denne nye teknologien som flommer over oss og roboter som overtar må jo utgangspunktet for det være at det skal hjelpe oss mennesker slik at vi kan få mer tid til å leve. Frigjøre tid slik maskiner frigjorde muskelkraft i sin tid. Og helst leve et liv fullt av kjærlighet og glede! Alt dette krever at vi utvikler og fornyer oss som mennesker. Kort sagt kreves det at vi går fra et kortsiktig egoistisk meg og mitt samfunn til et langsiktig empatisk vi og vårt samfunn.

Og vi vil vel behandle andre slik vi selv vil bli behandlet? For vi er ikke så forskjellige når det kommer til stykket. Hele menneskeheten er en eneste stor familie, vi har bare ikke helt oppdaget det ennå. Et oppdatert verdensbilde på denne måten gir gode forutsetninger for et varmere og mer kjærlighetsfull verden. Der har jeg lyst å leve, hva med deg?

 

Bilde av David Shankbone

Hans Rosling

(født 27. juli 1948 i Uppsala, død 7. februar 2017 samme sted) var en svensk lege og professor i internasjonal helse ved Institutt for folkehelsevitenskap ved Karolinska Institutet. Han var særlig kjent for å ha grunnlagt stiftelsen Gapminder og for sine foredrag hvor han formidler innsikter om global utvikling i helsetilstand, økonomi og miljø gjennom kreative metoder for visualisering av statistikk.

www.gapminder.org

Kilde: Wikipedia

 

 

Denne artikkelen har stått i magasinet Harmoni.