Er ditt verdensbilde oppdatert eller utdatert?

Er ditt verdensbilde oppdatert eller utdatert?

av | jul 4, 2019 | Samfunn, Selvutvikling

Om hvordan du kan gjøre det bedre enn en sjimpanse i en verden i stadig forandring.

 

Mitt verdensbilde var utdatert og jeg innrømmer det. Etter å ha testet meg selv basert på mange av spørsmålene utarbeidet av Hans Rosling og Gapminder Foundation fant jeg ut at en sjimpanse ville ha svart bedre. Den ville nemlig hatt 50 % sjanse til å svare riktig på et ja eller nei spørsmål angående globale utviklingstendenser som økonomi, helse, energi, utdanning, styresett osv. Spørsmål kan være hva forventet levealder er, om andel av ekstremt fattige har økt eller minket, om kriger og terrorisme har økt eller minket, hvor mange som har tilgang til elektrisitet osv.

Bilde av Thomas Lersch

Utdatert informasjon

Jeg har tydeligvis sittet på mye gammel og utdatert informasjon opparbeidet meg fra skolen (som neppe er helt oppdatert den heller) og opp gjennom årenes løp.

Nå viser det seg at jeg ikke er alene med å svare dårligere enn en sjimpanse. Faktisk svarer de fleste dårligere enten de er høyt skolerte eller ikke. Det er ikke så rart at man sitter på utdatert info. Utviklingen har vært enorm de siste 200 årene, for ikke å snakke om de siste 20 årene siden utviklingen stadig går fortere og det ikke alltid er lett å følge med i svingene.

Utdatert verdenssyn

Det er ikke bare det at vi sitter på gammel informasjon, men mange kan ha fastlåste, rigide og gammeldagse holdninger og syn på verden. Noen kan ha blitt indoktrinert og feilinformert i barndommen. I tillegg er det nok mange som har forutinntatte holdninger og ideer som kanskje ikke stemmer overens med dagens realitet lenger. Alt dette bidrar dermed til å opprettholde og skape uvitenhet og problemer. Er det noe som er helt sikkert her i verden så er det at ting er i bevegelse og endring hele tiden. Verden står ikke stille og det bør ikke vi gjøre heller.

 

Skjevt mediebilde

Media må også påta seg sin del av ansvaret. Mediebildet som fremstilles, spesielt av tabloidpressen, er gjerne slik at det fokuseres på sensasjonelle saker, kriser, elendighet og ting som ikke har så mye betydning. På den måten går man glipp av viktigere saker og det som virkelig betyr noe, samtidig går alt for mye positivt og det som bringer oss videre under radaren. Dermed er media med på å holde folk i uvitenhet og opprettholder et skjevt verdensbilde hvor verden fremstår som verre enn den er. Dette var også noe Hans Rosling poengterte. Hadde det ikke vært fint om media viet mer plass til det positive, nye ideer, oppfinnelser og innovasjoner som rører seg i verden og som kan komme oss og fremtidige generasjoner til nytte? Men heldigvis har vi jo muligheten i dag til selv å velge hva vi vil fokusere på, og det mer enn noen gang før. Tilsvarende går menneskeheten, ifølge Barbara Marx Hubbard, fra å være ubevisste i våre valg til nå å bli mer og mer bevisste på våre valg og konsekvensene det medfører.

 

Det går bedre med verden enn det folk flest tror

I fjor kom boken Factfullness (foreligger på norsk under samme tittel) som Hans Rosling og hans sønn og kone jobbet med helt til det siste før han døde i 2017. Boken tar i likhet med Gapminder et oppgjør med et foreldet verdensbilde samtidig som de viser til viktigheten av å bruke og henvise til oppdatert fakta, derav bokens tittel.

Som eksempel forklares det at forventet levealder i hele verden har økt fra kun 31 år på 1800 tallet til 72 år i dag. Andel ekstremt fattige har minket fra 34 % i 1993 til 8 % i 2018. Barnedødeligheten har vært nedadgående lenge og noen land som før ble betegnet som lite utviklet (Bangladesh f.eks.) overlever nå barn i langt større grad. De får litt mer barn enn oss her i Norge dvs. litt over 2 barn i gjennomsnitt (Norge litt under), mens de i 1970 fikk hele 7 barn.

NB! Artikkelen fortsetter under bildene.

Statestikken fra Gapminder nedenfor viser hvordan levealderen (vertikal graf) og inntekten (horisontal graf) har økt betydelig over hele verden siden 1800 tallet. Boblene viser størrelsen på landene med Kina og India som de største. Fargene representerer verdensdeler, gul – Europa, rød – Asia, grønn – Amerika, turkis – Afrika.

 

Problemer er ikke bare et onde

Det at så mange tar feil når det gjelder verdens tilstand er ikke uten betydning, fordi med gammel info er det dermed større risiko for å ta feile beslutninger eller foreta feilprioriteringer med konsekvenser for både samfunnet og enkeltindivider.

Det kan virke som om verdens tilstand er verre nå enn før, men det skyldes at vi er blitt langt flere mennesker og dermed setter større fotavtrykk og at våre kriser og problemer er blitt atskillig mer synlig via media og Internett. Ja, det er på mange måter mye kriser i verden og problemene ser ut til å være uendelige. Men som kjent, etter kaos kommer orden. Mye av dagens problemer og kriser har dysfunksjonelle årsaker. Det gamle må bryte sammen for at noe nytt skal kunne oppstå. Derfor skal man ikke se svart på alle våre problemer og kriser fordi de er med på å sparke i gang nye løsninger. Og en ny tid krever nye løsninger. Vi trenger nye løsninger på alle områder. Aldri før har det poppet opp nye innovasjoner og nyvinninger som bringer verden fremover som nå. Mye av dette skyldes nettopp at man ønsker å forbedre og løse ting på en ny måte fordi man ser at det gamle ikke fungerer lenger.

Sett ut fra et spirituelt ståsted er vi ikke den første sivilisasjonen som går gjennom en slik kritisk fase som nå. Det er jo en form for fødsel og fødselshjelperne er mange, både i denne verden og andre verdener. Vi er ikke alene for å si det sånn.

 

Faren ved utdaterte ideologier og livssyn

Hvis det er så at de fleste mennesker har foreldet informasjon og fakta om global statistikk, noe som beviselig er tilfelle ifølge Gapminder, vil ikke det også gjelde på andre områder i livet? Som vårt livssyn for eksempel som Charles Eisenstein er inne på i denne artikkelen? I så tilfelle har vi en jobb å gjøre, for et utdatert verdensbilde på det religiøse, ideologiske og vitenskapelige området har langt større betydning og konsekvenser enn hvordan verdens tilstand er som vises via fakta og statistikk. En gang trodde man jorden var sentrum av solsystemet og man ble straffet og bannlyst av kirken om man trodde noe annet. Ja mange korstog har blitt satt i gang for å kvitte seg med annerledes tenkende mennesker med ufattelig lidelse som resultat.

Selv om forandringer og oppdateringer på det religiøse området går treigt så går verden fremover også her. Kvinner kan nå være prester og biskoper i den norske kirke. Det er mindre svovelpredikanter, helvete er avskaffet, hekser var visst ikke hekser likevel og homofile får lov å gifte seg, bare for å nevne noe.

Og så har vi konspirasjoner som så mange har kastet seg på. Disse teoriene burde vel helst falle inn under kategorien Fake News. Her kan fakta være til stor hjelp. Når man påstår at jorden er flat finnes det mer enn nok fakta til å bevise det motsatte, spørsmålet er vel om man er mottakelig for det.

Konsekvensene av et feiloppfattet og forvreng verdenssyn kan få katastrofale følger. Noe ideologier som nazismen er et skrekkelig eksempel på. Dette viser hvor viktig det er å se på seg selv og sine egne holdninger og kanskje gjøre noe med dem. Det har alt å si hva som rører seg oppe i sinnet vårt. I den sammenheng kan det være lurt å stille eksistensielle spørsmål. Hvem er vi egentlig? Hva er det som betyr noe? Kan det viktigste vi mennesker befatter oss med ha noe med kjærlighet og empati å gjøre? Her må det mer til enn fakta, men akkurat som fakta bør oppdateres, bør ikke minst vårt verdenssyn oppdateres eller i det minste vurderes på nytt. En rettesnor kan være hva som er til det beste for andre, for verden og for helheten? Og kanskje ikke glemme seg selv oppi det hele.

 

Oppdatering er nøkkelordet

Jeg tenker at for å få alt dette til er man avhengig av at vi oppdaterer oss, lærer noe nytt og utvikler oss. Det sies at noe gammelt må vike for å få plass til det nye. Det er logikk i dette, vi vet jo at når det kommer oppdateringer til smartmobilen gjør det mobilen bedre og det åpnes for nye funksjoner. Slik er det også med oss mennesker, vi trenger og å oppdatere oss. Hvis ikke blir vi hengende etter, vi blir utmanøvrert, utdatert og vi følger ikke med i utviklingen.

Når vi fjerner gamle utdaterte fakta og holdninger og oppdaterer oss får vi nyere fakta, mer kunnskap og større innsikt og visdom som kommer både oss selv og samfunnet til gode. Og ikke minst vil vi greie oss bedre enn en sjimpanse!

 

Tips til endringer

Det er mye man kan gjøre for å oppdatere og utvikle seg. Å oppdatere seg på fakta er viktig, men det er mye annet som kan være vel så viktig for sin egen utvikling. Her er noen eksempler:

Gjør noe uventet og nytt så man ikke gror fast. Ta fri fra jobben og gjør noe du alltid har drømt om. Le så du griner eller gråt og bli kvitt forløste traumer. Sett deg inn i og gjerne oppsøk andre mennesker og kulturer. Ta pause og gå innover, mediter. Bruk kroppen. Utfør Yoga i skogen så alle alvene og nissene har noe å snakke om… Praktiser åpenhet, ærlighet og ikke minst kjærlighet. Kvitt deg med gammelt grums som henger igjen fra barndommen. Tilgi. Tren deg opp til å se det beste i andre og til å se kjærligheten i andre. Dette gjelder deg selv og for du kan ikke gi av deg selv uten at du har det i deg. Hjelp noen. Smil, elsk og spre glede.

 

Verden er blitt bedre og livet er blitt bedre

Summa summarum så går verden fremover. Som Hans Rosling skriver i boken sin, uansett hvilket land du bor i er levevilkårene og livet generelt blitt bedre når man sammenlignet med hvordan det var for 200 år siden. Man kan knapt forestille seg hvordan det vil bli 200 år frem i tid. Utsiktene er formidable, vi har mulighetene til å skape en fantastisk fremtid. Kriger, som det allerede nå er langt færre av vil garantert være en saga blott. Vi vil ha eliminert fattigdom og sikkert mange sykdommer i tillegg. Vi vil og høyst sannsynlig jobbe mindre og ha mer fritid. Selv klimaproblemene er jeg sikker på at vi vil greie å løse på litt lenger sikt.

På kortere sikt har vi de 17 bærekraftsmålene til FN (fn.no), som har som mål å utrydde fattigdom, bekjempe ulikhet og stoppe klimaendringene innen 2030. Disse målene kan lettere oppnås om vi samarbeider heller enn bygger murer, at vi er inkluderende heller enn å se på oss selv som separate. For vi er jo alle i samme båt, er vi ikke? Vi er faktisk alle ett, kanskje den dypeste sannhet av dem alle.

 

Et varmere samfunn

Mitt forslag i denne tid er å oppdatere oss slik Hans Rosling var forkjemper for, med fakta, så vi kan møte fremtiden med løftet hode uten at sjimpansene ler av oss. Ja, verden blir bedre selv om vi innimellom opplever tilbakeslag og humper (les Thrumper). På den annen side oppstår nye utfordringer og problemer. Det kan være alt fra genmanipulering, overdreven bruk av teknologi som mobilbruk og annen skjermbruk, kjernekraft, nye masseødeleggelsesvåpen, ensomhet, klimaendringer osv.

Ja, dette handler mye om å oppdatere oss, men for å løse våre problemer og skape et bedre og varmere samfunn er det ikke nok å bare oppdatere seg på fakta. Vi må også tenke, revurdere og handle nytt og annerledes. Vi kan ikke fortsette på samme måte når vi ser at det bærer utfor stupet. Dit vil vi ende om vi fortsetter med å utnytte og la profitt gå på bekostning av mennesker og natur. Ja verden blir bedre, men måten vi har gjort det på har ikke alltid vært spesielt bærekraftig.

Her er noen eksempler på hva som må endres, etter min mening, for at vi skal kunne oppnå et varmere, bedre og mer bærekraftig samfunn for alle:

 

  • Mer samarbeid og mindre konkurranse
  • Mer deling og mindre materialisme
  • Mer inkludering og mindre isolasjon
  • Mer empati og mindre likegyldighet
  • Mer indre verdier og mindre ytre
  • Mer kjærlighet og mindre frykt

 

Når det gjelder all denne nye teknologien som flommer over oss og roboter som overtar må jo utgangspunktet for det være at det skal hjelpe oss mennesker slik at vi kan få mer tid til å leve. Frigjøre tid slik maskiner frigjorde muskelkraft i sin tid. Og helst leve et liv fullt av kjærlighet og glede! Alt dette krever at vi utvikler og fornyer oss som mennesker. Kort sagt kreves det at vi går fra et kortsiktig egoistisk meg og mitt samfunn til et langsiktig empatisk vi og vårt samfunn.

Og vi vil vel behandle andre slik vi selv vil bli behandlet? For vi er ikke så forskjellige når det kommer til stykket. Hele menneskeheten er en eneste stor familie, vi har bare ikke helt oppdaget det ennå. Et oppdatert verdensbilde på denne måten gir gode forutsetninger for et varmere og mer kjærlighetsfull verden. Der har jeg lyst å leve, hva med deg?

 

Bilde av David Shankbone

Hans Rosling

(født 27. juli 1948 i Uppsala, død 7. februar 2017 samme sted) var en svensk lege og professor i internasjonal helse ved Institutt for folkehelsevitenskap ved Karolinska Institutet. Han var særlig kjent for å ha grunnlagt stiftelsen Gapminder og for sine foredrag hvor han formidler innsikter om global utvikling i helsetilstand, økonomi og miljø gjennom kreative metoder for visualisering av statistikk.

www.gapminder.org

Kilde: Wikipedia

 

 

Denne artikkelen har stått i magasinet Harmoni.

Hvordan kan media best hjelpe verden?

Hvordan kan media best hjelpe verden?

av | jul 4, 2019 | Medier, Samfunn

Media har et enormt og viktig ansvar. Spørsmålet er om media forvalter dette ansvaret på best mulig måte? Jeg mener media burde endre litt på sine prioriteringer og sitt fokus.

Hva man fokuserer på forsterkes. Trump kom ikke til makten i USA sånn uten videre. Han fikk meget god drahjelp av media. Det var selvsagt andre momenter som spilte inn, men det er ikke til å komme forbi at media nærmest kastet seg over enhver uttalelse Trump twitret.

Det finnes så utrolig mye mer interessant og viktig å prioritere enn det den mannen klarer å lire av seg. Det gjelder her på berget også. Av og til når jeg ser Dagsrevyen skulle jeg tro det var Drapsrevyen jeg så på! Jeg skjønner at man må dekke slike saker, men trenger det å være så svære og overdrevne oppslag? Negativitet avler bare mer negativitet, men det motsatte er også tilfelle. Derfor, hvor blir det av de gode sakene og løsningene? Hvor blir det av de gode ideene og innovasjonene?

Det er fint og absolutt viktig å fokusere på urett og skjevheter og til en viss grad på ulykker og annen elendighet. Men, for å låne et slagord fra Folkeaksjonen mot mer bompenger; NOK ER NOK! Det er for mye fokus på problemer, kriser og ikke minst på ubetydelige og intetsigende saker. Jeg tror mange har fått en overdose!

Vi har store problemer og det er mye kriser i verden, det er det ikke tvil om. Det er heller ikke tvil om at dette må det fokus på. Vi trenger informasjon om problemene vi står ovenfor og vi trenger å få avdekket misbruk, utnytting og alt annet galt. Vi må vite om og forstå problemene og utfordringene før vi kan løse dem, helt klart.

På den annen side begynner folk å bli ganske informerte. Når det gjelder miljøet vet vi at plast er et gigantisk problem, vi vet at fossile energikilder forurenser, vi vet at isbreer smelter og at havet stiger. Det er kanskje på tide å skifte fokus? Ikke slutte å informere om dette, men begynne å fokusere mer på løsningene, innovasjonene og det som virker og bringer verden fremover.

Kort sagt, jeg tror media trenger et paradigmeskifte. Hvorfor? Jo fordi løsninger og positivitet genererer håp og optimisme. Hvis vi bare fokuserer på all elendighet blir folk lett motløse, apatiske, deprimerte, frustrerte og irriterte. Og som den svenske statistikeren Hans Rosling sa, det skaper et feilt bilde av verden. I beste fall kan det vekke folk og gjøre dem engasjerte.

Å vise til løsninger og fremheve gode eksempler vekker også engasjement og det er smittsomt. Se bare på den unge svenske klimaaktivisten Greta Thunberg og hvordan hennes engasjement har spredd seg. Å fremheve det positive bidrar også til inspirasjon og optimisme, samt håp om at vi skal løse våre problemer, at verden er et godt sted og at menneskene egentlig er gode.

Faktisk er det slik at vi har løst veldig mange av verdens problemer allerede, men veldig få kjenner til dem fordi det er så fragmentert. Dette gjør at vi må finne opp hjulet på nytt og på nytt helt unødvendig. Det finnes allerede geniale løsninger der ute. Dette vet du kanskje ikke om…

Slik verden er nå trenger vi noe nytt og positivt å strekke oss etter, noe som løfter og bringer håp. Det er utrolig mye positivt, viktig, engasjerende og kreativt som foregår og som hadde fortjent mye mer oppmerksomhet.

Jeg har et forslag. Norge var det første land i verden som opprettet et Klima- og miljødepartement i 1972. Hva med at Norge igjen ligger i forkant og oppretter et Løsningsdepartement?

Aldri har det vært viktigere å stimulere til samarbeid, nytenkning, innovasjoner og forskning som nå, og vi må bli flinkere til å planlegge langsiktig og dele de løsningene vi kommer frem til uten hele tiden tenke patenter, konkurranse og profitt. Som Al Gore sa da han henviste til en vekt med profitten på den ene vektskålen og jordkloden på den andre, hva om vi ikke har noen jord…?

Hvis løsninger og innovasjoner, spesielt innen miljøet, blir samlet og gjort tilgjengelig for et stort publikum kan overgangen til fornybarsamfunnet gå mye raskere. Og det vil være langt billigere enn å reparere seinere og langt mindre smertefullt for mennesker og natur.

Men offentlige demokratiske prosesser har en tendens til å gå litt treigt. Hva om Media City Bergen oppretter et lite kontor som formidler lokale, nasjonale og globale innovative løsninger med spesiell fokus på miljøet? Jeg skulle absolutt tro at både bedrifter, kommunen, fylket og staten ville støtte opp om et slikt prosjekt som er både meningsfylt, samfunnsnyttig og gir masse goodwill.

Vi trenger fortgang i prosessen og omstillingen fra en fossilavhengig verden til fornybarsamfunnet. Media trenger også å omstille seg fra et problemfokus til et mer løsningsorientert fokus.

For å få dette til må vi bli flinkere til å se andres problemer og utfordringer som våre. Klimaproblemene skiller ikke mellom land. Vi er mer knyttet sammen og avhengig av hverandre enn det vi kanskje er klar over.

Å informere hverandre om alle de gode ideene og løsningene som finnes vil spre optimisme som ringer i vannet. Det kommer menneskene, miljøet og hele verden til gode.

Dette innlegget ble trykket i Bergens Tidende 9. Mai 2019 og kan sees her.

Det er deilig å være dansk i Danmark!

Det er deilig å være dansk i Danmark!

av | jul 4, 2019 | Samfunn

Det sies at man kan se hvor langt et samfunn har kommet ut ifra hvordan man behandler de svakeste i samfunnet. Sett i forhold til resten av verden ligger vi i Norden godt an på den skalaen.

Antakelig har vi det beste sosialøkonomiske system i verden. Her i Norge  er vi jo vant til godene samfunnet vårt tilbyr. Når det er sagt er min og mange andres erfaring at systemet langt ifra er perfekt. Vi har mye mer å gå på. Men for en amerikaner som ikke har et system som oss i Norden, men et mer eller mindre brutalt kapitalistisk system for de som faller utenfor, er det interessant å se hva han sier. For det er mange som faller utenfor.

Neale Donald Walsch, som er kjent som forfatteren av bøkene Himmelske Samtaler besøkte Danmark for noen år siden. På mange måter er jo Danmark ganske lik Norge når det gjelder sosialøkonomi.

Selv om det har gått noen år siden han besøkte Danmark og beskrev hvordan han opplevde forholdene der er tilstanden i USA blitt verre! I los Angeles (englenes by) er det i 2019 hele 36 000 hjemløse. Så det han skriver er i høyeste grad fremdeles aktuelt.

Vår politikk er vår åndelighet demonstrert hevder Neale Donald Walsch. Det tror jeg han har helt rett i.

Nedenfor følger hans «rapport».

 

 

Et vennlig land

Torsdag, 6 oktober, 2005

Saken er, jeg elsker å være hvor enn jeg er. Det er sannheten. Det er noe å elske uansett hvor.

Som for eksempel Danmark… hvor dette skrives.

Dette er et eventyrlig flott sted. Noen ganger tror jeg dette må være den mest normale og fornuftige stat i hele Europa. Skattene er høye her… men tilbudene som er tilgjengelig for innbyggerne er ekstraordinære. Dette kan være et av de beste eksemplene på kloden når det gjelder en ny spirituell styringsstruktur. Jeg innrømmer å ikke vite nok om det, i dybden, til å komme med en slik påstand, men på overflaten elsker jeg alt det jeg hører.

Her er hva jeg hører…

Det finnes ikke tonnevis på tonnevis av veldig veldig rike mennesker her. Det er fordi jo mer penger du tjener, jo høyere blir skatteprosenten. De har en gradvis økende inntektsskatt her, slik vi har i USA — bare at prosentene er høyere, blir jeg fortalt. Hvis du tjener over ca. 350 000 nkr i året i Danmark, vil du for hver krone over 350 000 skattlegges med 60 % eller mer. Det kan gå så høyt som 70 % hvis man tjener veldig mye.

Nå, noen vil kanskje si det å arbeide hardt for å skape en enorm rikdom ikke ville være verdt det hvis du bare fikk beholde 30 % av din inntekt (og mange sier dette i Danmark). Og det er de som argumenterer videre, at slik tung skattebyrde er en klamp om foten for folks tiltakslyst, engasjement og i deres personlige næringsvirksomhet – som igjen hemmer produksjonen. Likevel observerer andre at Danmark har en av de sunneste økonomiene i hele Europa! Så, hvordan forklarer du det?

Den lyse siden av dette bildet her er at mens det ikke er tonnevis på tonnevis av veldig veldig rike mennesker her, er det heller ikke mengder av veldig veldig ekstremt fattige. Ynkelig og ussel fattigdom er ikke en vanlig tilstand her. Det er vanskelig å finne. Folk her, blir jeg fortalt, har en følelse av forholdsvis likeverd. Ikke mange er enormt velstående, ikke mange er skrekkelig fattig. Og det finnes en enorm middelklasse.

Med andre ord, omtrent alle er komfortable og gjør det godt og er tilfredse med livet. Resultatet er at det er forholdsvis lite sosial uro og sosial konflikt i Danmark. Voldelig kriminalitet er ganske lav i forhold til andre steder, og landsbygda har en fredelig vibrasjon som er merkbar. Selv byene er vennlige. Jeg er i Århus når jeg skriver dette, det er midt på dagen, og det er stille som i en kirke utenfor.

 

Fredag, 7 oktober 2005

Jeg snakket i går om Danmark og måten dette landet styres. Jeg har nå snakket med flere mennesker siden jeg skrev dette i går. Alle er de enige om at ”utjevningen” av samfunnet, med få utrolig rike mennesker og få utrolig fattige mennesker, har befridd hele samfunnet fra bitterheten som hjemsøker andre steder hvor der er et økende gap mellom de som har og de som ikke har.

Skjønnheten og underet i dette systemet er at med den enorme hovedandelen av befolkningen, trygt plassert i middelklassen, kan mer tid bli tilbrakt med andre sysler enn det vanlige gjøremålet å skaffe seg materielle goder, og den stressende kraftanstrengelsen der er å finne personlig og familiær sikkerhet. Fokuset kan bli plassert på andre gjøremål slik som å øke familiebåndene, realisere seg selv, søke personlig utvikling og spirituell forståelse.

Alle her vet at de vil bli tatt hånd om hvis en kritisk situasjon eller vanskelig utfordring møter dem i deres liv. I Danmark har menneskene forpliktet seg til å ta vare på dem selv OG hverandre. Det er vidunderlig perfekt. Det er rikelig med muligheter for individer til å ”komme seg frem,” og rikelig med sikkerhet for alle innbyggerne under harde tider. Det føles som en vidunderlig middelvei, å tilby det beste fra sosialismen og det beste fra kapitalismen.

Andre systemer ser ut som om de noen ganger har veldig lite å tilby de som møter harde tider, unntatt det veldedighetsorganisasjoner kan skaffe til veie. Jeg elsker dette systemet her, og jeg vil lære mer om det.

Men jeg kan se hva som ligger under dette, det er menneskene her. De har en filosofi som er bemerkelsesverdig forskjellig fra mye ellers i verden. Det grunnleggende livssynet her er at i et utviklet samfunn tar mennesker vare på hverandre. Ikke bare gjennom veldedighet, slik som reaksjonen var i USA etter orkanen Katrina, men hele året gjennom, hver dag, dag inn og dag ut, gjennom regjeringens programmer som tilbyr TOTAL HELSEOMSORG og ARBEIDSLEDIGHETSTRYGD og andre sosiale goder.

INGEN her behøver å BEKYMRE SEG FOR Å BESØKE EN DOKTOR, ELLER HVORDAN DE SKAL KUNNE KLARE Å HA RÅD TIL EN OPERASJON, eller hvordan de skal klare å SKAFFE MAT PÅ BORDET etter å bli oppsagt på jobb.

Dette er et veldig spesielt sted, og jeg lurer på om danskene har fanget essensen av menneskenes drøm og faktisk satt det i system. Det er i hvert fall et fredelig land, såpass kan jeg fortelle deg.

Denne artikkelen ble trykket i magasinet Ildsjelen. Artikkelen er oppdatert.

Forstå deg selv basert på sjelens alder

Forstå deg selv basert på sjelens alder

av | jul 2, 2019 | Selvutvikling, Spiritualitet

Denne forklaringsmodellen (sjelens alder) gjør det lettere å forstå seg selv og andre mennesker. Den skaper en større toleranse for andre og en forståelse av at verden oppleves forskjellig på hvert trinn.

 

Denne læren stammer fra kanaliseringer til en gruppe som kaller seg Michael. Læren er basert på enhet med alt og ubetinget kjærlighet.

Michael består av 1050 individuelle vesener, tidligere inkarnerte mennesker om man vil, som er ferdig med sine liv på jorden og som nå underviser fra forskjellige plan (bl.a. Casual plan).

Hvorfor navnet Michael? Michael var den siste som avsluttet sin syklus og navnet ble valgt for å poengtere at det viktigste er ikke å utvikle seg raskest.

Michael representerer ikke en religion eller trossystem, men er en måte å se verden på. Akkurat som en fysiker undersøker de usynlige mønstre bak fenomener i vårt fysiske univers, undersøker Michael de usynlige store mønstre bak menneskets vekst, utvikling og dag til dag tilværelse. Som vi mennesker er under utvikling er også Michael under utvikling.

Forklaringsmodellen gjør det lettere å forstå de dypere mønstre av våre liv og hvorfor mennesker handler/tenker slik de gjør.

Denne forklaringsmodellen er bare en liten del av Michael Teachings.

Materialet til denne artikkelen er i hovedsak hentet fra boken The world according to Michael av Joya Pope fra 1987. her er en omfattende artikkel av henne om Soul Ages. Noe lands sjelsnivå kan av den grunn ha endret seg litt. Det samme gjelder den prosentvise andelen på verdensbasis.

Jeg vil gjerne fremheve at ingen personer eller vesener er foran eller bak noen andre, men rett og slett innehar en annen plass i den evigvarende tilværelsen. Livet må sees i større perspektiv som sykluser, små som store. Se på den evigvarende tilværelsen som en sirkel. Er det ikke likegyldig hvor på sirkelen du befinner deg? Spiller det noen rolle om du går i 1. klasse eller i 9. klasse?

Vær og klar over at det som blir beskrevet nedenfor er utviklingen av oss som menneske og sjel, men til syvende og sist har sjelen ingen alder. Vi er evige vesener som beveger oss inn og ut av sykluser. Som forklaringsmodell kan sjelens alder allikevel være god for å forstå oss selv og andre, hvorfor vi er som vi er og gjør som vi gjør mens vi er her på jorden.

Følgende sjelstyper vil vi ta opp:

  • Spedbarnsjel
  • Babysjel
  • Ung sjel
  • Voksen sjel
  • Gammel sjel
  • Transedentale sjeler
  • Uendelige sjeler

Sammenligningen med et menneskeliv og dets utvikling er ikke tilfeldig. Hvis man også ser på fosterets utvikling i mors mage så utvikler den seg fra primitivt til avansert.

Totalt sett kan en sjel gjennomgå noen få hundre eller mange hundre liv. Sjelens alder refererer ikke til antall liv, men til den individuelle sjels vekst. For hver av sjelstrinnene er det i tillegg syv nivåer.

En skal også være klar over at en ikke er på et sjelstrinn hele tiden, men faller tilbake eller bruker de andre trinnene enten bevisst eller ubevisst.

Spedbarnsjel:

– Sammenlign med barn på spedbarnstadiet (nyfødt til ca. 18 mnd.). De er opptatt av å få dekket de fysiske behovene, å overleve, refleksbev. (frykt). Bruke kroppen og ta vare på den.

– Fokus: Være til stede og klare seg.

– Ca. 10% av verdens befolkning. (tallene er fra 1987)

Sjeler som begynner sin inkarnasjonssyklus på jorden er fersk og uten erfaring. De er opptatt av å overleve fysisk og de har mye frykt i seg. Livene deres kan for oss virke røffe og er gjerne av kort varighet. De er ofte født inn i primitive samfunn, for eksempel stammesamfunn. Teknologiske samfunn blir for avansert.

Spedbarnsjeler fokuserer på kroppen, hvordan bruke den, hvordan ta vare på den. Man kan si at de opererer ut fra rotchakra.

Spedbarnsjeler har på den annen side god kontakt med naturen. De kan også ha et mystisk preg over seg siden de kommer ferskt fra et annet eksistensplan. De kan føle en stor enhet med familien eller stammen og kan være intuitive og jordnære på en enkel måte. Lever her og nå.

De må bli lært hva som er rett og galt, lære seg moral og ansvar. De er uerfarne og usofistikerte. De lager myter, legender og ritualer. Deres sexliv er primitivt.

Spedbarnsjeler samles for det meste rundt ekvator, fordi klimaet der gjør noen aspekter av overlevelse enklere. Også isolerte steder rundt om i verden eller utkanten av samfunn foretrekkes. Ingen land består hovedsakelig av spedbarnsjeler fordi de ikke ville klart å opprettholde et slikt samfunn.

Land som består delvis av spedbarnsjeler: Deler av Guatemala, El Salvador, Honduras, Sri Lanka, Borneo, New Guinea, Amason-området, Etiopia, Sudan, Iraq og Iran.

Det inkarnerer ikke lenger helt nye spedbarnsjeler på jorden.

 

Babysjel:

– Sammenlign med barn fra ca. 18 mnd. Til 5 år. Tenk på et barn som skal lære å gå, barnet må ha noe å holde seg fast i.

– Fokus: Følge regler og autoriteter. Dette er regelen og det er det vi skal følge.

– Ca. 23% av verdens befolkning.

Sjelene er nå mer opptatt av å bli siviliserte og være stolt av det. De begynner å bli mer sofistikerte og har mer erfaring og mindre frykt i seg. Det er mer svart/hvitt tenkning. Tradisjoner, ritualer, lov og orden gir en følelse av sikkerhet. Dette er også det sjelstrinnet som kan bruke lengst tid på misunnelse eller nag. Struktur er viktig.

Familier har det godt i denne perioden. Oppdra barn, besøke slektninger, familiebesøk. Ønsker å føle seg som en del av samfunnet.

Stiller ikke spørsmål ved skolemedisinen. Unntak er bl.a. healing i karismatiske kirker. Klarer vanligvis ikke helt å forstå forbindelsen mellom negative følelser eller holdninger som kan skape fysiske eller psykiske problemer.

Kan stå frem som lokalsamfunnets pilarer, oppreiste, trofaste og ubøyelige i deres tro. Kan mislike andres oppfatninger, til og med ta liv av den grunn. Eksempler på slik tankegang er misjonært arbeid, inkvisisjonen, korstog, religiøse kampanjer.

Ser opp til autoriteter som leger, religiøse ledere, politikere. Lite originale tanker. Foretrekke byråkrati, fordi der er det lover, regler og struktur. Seksualitet kan være forbundet med skam- og skyldfølelse.

Eksempler på personer: Richard Nixon, Idi Amin, Khomeini, Hitler, Mike Tyson, Bush junior.

Babysjeler foretrekker små lokalsamfunn hvor livet er litt lettere. Land som i hovedsak har en babysjel befolkning: Irland, Kina, India (historisk har det vært et land med gamle sjeler), mange muslimske land, Iran, Irak. Mye av sentral og sør Amerika. USA mellom kystene. Totalitære samfunn.

Sør Afrika under apartheid bestod i hovedsak av hvite babysjeler som undertrykket svarte voksne sjeler.

 

Ung sjel:

– Sammenlign med barn fra ca. 6 Til 13 år. Barn i denne fasen av livet begynner å bevege seg vekk fra foreldrene og danner seg venner og tester deres muligheter i verden utenfor.

– Fokus: Der er du og her er jeg – og jeg kommer til å vinne. Verden er min østers.

– Ca. 32% av verdens befolkning.

Etter å ha mestret spedbarns og babysjelenes temaer om overlevelse, disiplin og orden, ønsker sjelen å se hvor mektig den kan bli i verden. Det kan være innenfor områder som rikdom, makt, berømmelse. Uavhengighet og muligheten til å få det meste ut av livet er den drivende kraft. Dette er ingen lat periode.

Det er den mest konkurransepregede fasen av syklusen av liv. De flokker seg rundt store velkjente universiteter for å oppnå grader av utmerkelse. På vei opp karrierestigen er det ikke så viktig om det tråkkes på noen tær underveis. Hvis en kan skaffe seg penger og innflytelse er heller ikke langtidskonsekvensene av for eksempel giftig avfall så viktig.

Verden domineres av unge sjeler og har derfor stor innvirkning på de andre sjelsaldrene, astrologisk tilsvarer det fiskenes tidsalder. Unge sjeler er autoritetene som babysjeler ser opp til.

Storbyer/urbane områder er attraktivt for unge sjeler. De er produktive, målorienterte og de jobber hardt for å få flotte biler og hjem i fine boligstrøk. Barna blir statusobjekt. Troen på at dette livet de lever nå er det eneste, gir dem stor motivasjon for å bety noe, bli rike og berømte. Ser gjerne såpe opera om rike og berømte.

Fordi unge sjeler identifiserer seg så sterkt med deres kropper og ikke er sikker på at bevisstheten overlever, er det mye kroppsfiksering; plastisk kirurgi, skjønnhetsprodukter, treningssentre, sykehus system (ung sjel – high tech) hvor formålet er å holde kroppen i live så lenge som mulig uavhengig av ønsker, kostnader, smerter og kvalitet på livet.

Oppstår det personlige problemer kan de søke hjelp inntil krisen er over for deretter å fortsette livet uten kanskje å prøve å forstå hvorfor det skjedde.

Deres indre liv får ikke mye oppmerksomhet.

Et utvalg av unge sjeler: Billy Graham, John Kennedy, Margaret Thatcher, Mohammed Ali, Mick Jagger, Joan Collins, Whitney Houston, Bruce Willis, Mao Tse Tung, Augustus Caesar, Ferdinand og Imelda Marcos.

Mange av de mektigste landene i verden består hovedsakelig av unge sjeler. Eksempler er: USA, Tyskland, Israel, Singapore, Hongkong, Japan, Australia, Canada, Saudi Arabia, Syria.

På slutten av den unge sjelens fase, begynner en følelse av at noe mangler. All rikdom, makt og status er ikke nok. Vinning og profitt gir ikke så mye mening lenger.

Voksen sjel:

– Sammenlign med tenåringene og tenk på hva de opplever og er opptatt av, følelsesmessig svinger de opp og ned, er fulle av drama og følelsesmessige forhold til andre. Fra barn til voksen.

– Fokus: Mitt liv er intens, virkelig og dramatisk. Fra å gjøre til å føle.

– Ca. 24% av verdens befolkning.

Sjelen begynner å stille dypere spørsmål som ”Hvem er jeg? Hvorfor er jeg her?” Disse spørsmålene kommer fra sjelens dyp. Begynner å søke etter sannheten.

Dette kan være vanskelige, intense tider med mye følelser. Blir betegnet som den vanskeligste fasen når det gjelder sjelsalder. Det er mer smerte, kjærlighet, schizofreni, psykoser, stoff, og en høyere selvmordsrate enn de andre nivåene.

I denne fasen av sykluser begynner et skifte i karma fra å skape til å ta ansvar (å høste det de har sådd). I tillegg er det et skille fra å være opptatt av ytre verdier til å bli mer opptatt av indre.

Kan lettere sette seg inn i andres følelser, dette kan skape forvirring. (Hvem føler hva/når?). Kjenner seg igjen i andre mennesker, føles ikke så atskilt lenger. Søker gjerne et livslangt forhold.

Kan gå fra en godt betalt jobb til en lavere betalt jobb hvor de ikke får den anerkjennelse eller status de hadde før. Tanker som ”vi skal redde jorden” begynner å gjøre seg gjeldende. Likeså dyrs rettigheter, utdøende liv, forskning på dyr o.s.v.

Kreativiteten blomstrer. Forskjellig kunst, sex i alle varianter, eksotisk mat. Meditasjon, metafysikk begynner å bli interessant. Ubrukte latente deler av hjernen begynner å bli tatt i bruk.

Hippibevegelsen er et typisk eksempel på voksen sjels fase.

Eksempler på personer: Vincent Van Gogh, Michael Jackson, Bruce Springsteen, Madonna, Barbara Streisand, Paul McCartney, Bill Clinton, Monica Levinsky, Mikhail Gorbachev, Lech Walesa, Ernest Hemmingway,  Marilyn Monroe, Michael Douglas, Jack Nicholson, Jane Fonda, Elisabeth Taylor, Carlos Castaneda*, Shakti Gawain, Dan Millman.

Land som domineres av voksne sjeler er ikke så opptatt av materielle verdier og effektivitet, men mer rettferdig fordeling av sosiale goder og opptatt av kunst, filosofi. Italia, Hellas, Egypt, Mexico, England, Polen, Russland.

 

gammel sjel:

– Sammenlign med voksen alder og videre.

– Fokus: Du gjør dine ting og jeg gjør mitt. Jeg begynner å bli lei av dette spillet. Åndelig vekst og søken. Individualistisk.

– Ca. 11% av verdens befolkning.

Etter dusinvis av liv har de en dypere forståelse for helheten. De er mer rolige, fredfulle og sentrerte. Intuitivt forstår de at de er en del av et integrert hele. De vil gjøre sitt beste for ikke å skade eller dømme andre. Mer objektive når livet går opp og ned. Kan virke følelseskalde.

Yngre sjeler forstår ikke gamle sjeler, men gamle sjeler kan forstå yngre sjeler. Har god menneskekunnskap.

Først når de har nådd ca. 35 års alderen begynner gamle sjeler å operere ut fra dette nivået. Bruker lengst tid på å finne seg selv. På dette nivået lærer man andre. Føler gjerne et behov for å lære også.

Følger mer sin intuisjon. Indre tilfredsstillelse er viktig. Opererer mindre ut fra sitt ego, mer ut fra sin sjel. De kan utforske mange religioner og læresystemer, men foretrekker de som de resonnerer med fra tidligere liv og som fremhever ubetinget kjærlighet. Stor motivasjon for åndelig vekst.

En gammel sjel kan slite mye med selvfølelse og må mestre selvfølelsen gjennom tilgivelse av seg selv, kjærlighet til seg selv og ubetinget akseptering av seg selv og andre. (yngre sjeler har generelt ikke det problemet fordi de befatter seg mer med den ytre verden.)

De kan lettere identifisere seg med begge kjønn grunnet mange liv som både kvinne og mann.

Fordi de følger sin indre forståelse og egne ønsker, kan de virke eksentriske, men ufarlige på andre. De gjør sjelden ting de ikke selv ønsker, og de gjør gjerne ting på sin egen måte.

Filosofi, kunst, reiser, alternativ medisin, meditasjon, metafysikk, astrologi, tarot, eller andre gamle kunnskaper er interessant for en gammel sjel. Kan gjerne droppe høyere utdannelse og mer gå ut fra erfaring.

Dette kan være noen av de mest tankefulle livene. Liker seg i naturlige omgivelser. Kan være lat, kan kjempe for å klare seg økonomisk. Kan være fleksible i væremåte, f.eks. opptre kraftfullt eller forsiktig.

De er kompetente på mange områder, men velger ofte minste motstands vei når det gjelder jobb, slik at mer energi kan brukes til åndelig vekst. Foretrekker små bedrifter eller eget selvstendig arbeid. Liker vanligvis ikke en 9 til 4 jobb.

Filosofier og tekster til yngre sjeler er mer komplekse og vanskeligere å lese i forhold til hva gamle sjeler skriver.

Når gamle sjeler ser andre personer, ser de et aspekt av seg selv. De ser gjerne Gud i alle og alt.

Ditt siste liv har du ikke før du mestrer livet slik at du har nok av det du ønsker deg her og liker deg her. Når syklusen av liv er i ferd med å avsluttes ønsker en heller ikke å ha noe uoppgjort med andre mennesker.

Eksempler: Carl Jung, William Blake, James Joyce, Albert Einstein, Mark Twain, Abraham Lincoln, Shirley MacLaine, Dustin Hoffman, John Lennon og Yoko Ono, Sting, Kitaro og mange andre New Age musikere. Mange åndelige lærere, Rajneesh, Nostradamus, Gurdjieff, Ram Dass. Dalai Lama, Sun Bear.

Gamle sjeler er spredt rundt over alt. Chekoslovakia, Holland, Island har mange. Deler av Sveits, Norge, Burma, Finland, New Zealand, Russland, Deler av USA (Generelt hadde Nord-Amerika mange gamle sjeler tidligere).

 

 

Transedentale sjeler:

Transedentale sjeler ser og forstår bedre illusjonene på det fysiske plan. Opplever andre som seg selv. Fokuserer på sosiale forandringer. Vil være en lærer som kommer for en spesiell grunn. Det kan være å hjelpe andre til å nå opplysning, mesternivå.

Noen kan falle inn i illusjonene og bli opptatt av oppmerksomhet, beundring, o.s.v. Men de fleste vil være svært klare, sentrerte og bevisste. Har stor visdom.

Eksempler: Mahatma Gandhi, Yogananda, Zoroaster, Mohammed, Socrates.

Antallet inkarnerte transedentale sjeler er økende.

 

Uendelige sjeler:

Representerer alt som er eller Tao. Disse sjelene påvirker verden i hundrevis av år.

Fokuserer på spirituelle forandringer. Det går gjerne tusen år eller to for hver gang en slik høytstående sjel manifesterer seg. I en overgangsperiode som jorden er inne i nå vil noen flere komme hit og da sannsynligvis en eller flere kvinner.

Disse sjelene har overmenneskelige egenskaper. De blir alltid lagt merke til.

Eksempler: Lao Tsu (fokus på sannhet), Jesus (fokus på kjærlighet), Budda (Fokus på enhet)

 

 

Verden skifter nå fra ung til voksen sjel.

Dette er et svært skille fordi fokuset skifter fra å være mer opptatt av den ytre verden til å bli mer opptatt av den indre verden. Forlater materielle verdier, konkurranse og makt. Skifter til voksen sjel, tilsvarende vannmannens tidsalder.

Dette vil bl.a. medføre: mindre organisert religion, mindre diktatur, mindre autoriteter, mindre jobbing. Mer medfølelse, kreativitet og kunst. Mer femininitet. Mer skjønnhet og harmoni.

Man ser at det som skjer enkeltmennesker og land berører alle andre. Felles løsninger på store globale problemer f.eks forurensning, sult. (vi er i samme båt). Stort skifte i kommunikasjonsmåter. Verden blir mer og mer integrert.

Tilbake til gamle verdier (sivilisasjoner). Et ønske om å leve i større grupper eller utvidede familier, for eksempel økolandsby. Mer deltakelse i gruppeaktivitet som man ikke er vant med, åndelige grupper, meditasjonsgrupper for fred osv.

Det er beregnet å ta ca. 40 – 50 år å skifte fra siste nivå ung til første nivå voksen. Det er ca. 2000 år siden forrige skifte (fra baby til ung) og det vil ta ca. 1000 år til det neste skiftet.

 

Noen avsluttende kommentarer:

Alle faser og perspektiver er nødvendige og viktige. Å forvente at ditt barn som er en gammel sjel å gjøre en suksessfull klatring opp en forretningsstige er urealistisk. Likeså er det urealistisk å forvente at en aggressiv ung sjel som er advokat skal snu oppmerksomheten mot å redde miljøet, eller å tro at en voksen sjel midt i et kraftig følelsesmessig drama skal kunne roe seg ned fordi du viste henne det ”store bildet”.

Gjennomsnittlig er det ca. 30 – 50 liv i hver sjelsalder (de fem første). Det kan også være mange flere liv, eller færre.

Man kan handle ut fra forskjellige sjelsnivåer i forskjellige livssituasjoner. En gammel sjel kan derfor opptre fra det nivået i visse deler av livet og i andre deler ut fra en voksen sjels nivå. Bare 1/3 av tiden operere sjelene på det egentlige nivået. P.g.a. media er det i dag lettere å manifestere den egentlige sjelsalderen. Familiære og sosiale påvirkninger kan også virke inn på ens sanne identitet.

Ikke alle gamle sjeler er nødvendigvis intelligente, medfølende, vise eller sympatiske personer. Disse egenskapene kan også en yngre sjel inneha. Likeså er det ikke sikkert at en gammel sjel nødvendigvis interesserer seg for åndelige tema.

Denne læren er ikke ment å klassifisere eller sette folk høyere enn andre. Vi er alle på forskjellige utviklingstrinn eller erkjennelsesnivå, men alle er jo likeverdige. F.eks kan en ikke si at det å være en voksen er bedre enn å være et barn. Man er bare på forskjellige stadium i utviklingen.

Vi er så utrolig enorme og komplekse og vi utvider vår forståelse hele tiden. Mange har det inntrykket av at man kan være gamle eller unge sjeler her på jorden. Men sansynligvis er det ikke det som forteller hvor ”gamle” man er, men derimot hvor mange sykluser man har vært igjennom før man valgte jorden som lekegrind. Et liv på jorden er en syklus. Alle våre samlede liv på jorden er en større syklus som også vil avsluttes en gang. Noen har hatt mange slike store sykluser andre steder, uavhengig av hvilket utviklingsnivå man er på, her på jorden, mens andre har hatt få. Og det er nok mer avgjørende for hvor mye erfaring man har vært gjennom.

Slik jeg har forstått det er alt og alle skapt på samme tid,  med andre ord er sjelens alder egentlig en illusjon, men kan fungere som en god forklaringsmodell i denne verden vi lever i.

Og til slutt: målet er jo ikke å bli gammel, men å leve livet og ha verdifulle opplevelser på veien.

 

Kilder:

– The world according to Michael, av Joya Pope. Kapittelet om soul ages i boken er lagt ut her.

– The Michael Handbook, av Jose Stevens og Simon Warwick-Smith
– The Journey of your soul, av Shepherd Hoodwin

– The Michael game, av the Michael digest group
– Diverse internettartikler og email

Denne illustrasjonen er hentet fra artikkelen What is meant by soul age.

Denne artikkelen ble trykket i magasinet Ildsjelen. Artikkelen er oppdatert.

Deling er fremtiden!

Deling er fremtiden!

av | jul 2, 2019 | Ideer, Medier, Samfunn

Jeg tror de fleste nå har innsett at vi ikke kan fortsette å forbruke langt inn i himmelen. En økonomi basert på vekst er ikke bare utdatert, men og farlig for planeten og for oss som lever her. Dette ble godt forklart nylig i kommentaren Bare noen penger i BT av Anne Rokkan. For planeten er konsekvensen av stadig vekst ødelagt natur og forurensning. For mennesker betyr det klimaendringer og større ulikhet, med alle de problemene det medfølger.

En måte vi hurtig kan løse mange av våre problemer er ved å dele i stedet for å eie. Deling er bedre for miljøet og mer rettferdig. Ved å benytte oss av delingsprinsippet vil flere få tilgang til ressursene, samtidig som vi ikke trenger å lage så mye. Det er det man kaller en vinn vinn situasjon.

Ta bilen for eksempel. Du trenger egentlig ikke å eie en bil, men bare ha tilgang til en. Biler står stille hele 96,8 % av tiden, noe som er svært lite effektivt og miljøvennlig. Ved at flere deler på en bil kan utnyttelsesgraden bli langt større. Det finnes ordninger på dette slik som Nabobil og samkjøring. Vi har også Bildeleringen her i Bergen hvor folk og bedrifter betaler for tiden og lengden de bruker de litt over 200 bilene som er tilgjengelig. Dette er flotte tiltak som vi trenger mer av, men det viser også at det ofte tar tid før gode ideer slår gjennom. Bildeleringen for eksempel ble startet opp i 1996, det er nesten en generasjon siden.

Går det an å få litt fart på tingene? I Oslo åpnet VY en helt ny bildeleordning i januar i år kalt Din bybil. De har kjøpt inn 250 elbiler som hovedsakelig skal brukes i bykjernen, stort sett innenfor ring 3. I april i år nådde de hele 10 000 brukere. Tilsvarende ordning i København har 400 biler tilgjengelig og 30 000 brukere. VY vurderer samme ordning i andre byer. 100 elbiler her i Bergen kunne jo vært en begynnelse? Hvis ikke Vy gjør det kan kanskje Bergen kommune i samarbeid med Bildeleringen lage noe tilsvarende? Uansett vil bildeling bety færre biler, mindre plassbehov og mindre klimagassutslipp.

Det er mange andre måter å dele på. BOB skal starte salget av sitt boligprosjekt kalt Liaparken i Åsane rett over sommeren. Det er basert på delingsøkonomi og skal for eksempel ha to små leiligheter til disposisjon for beboerne. Da trenger de ikke lenger ha et ekstra rom i leiligheten sin, men kan heller benytte seg av disse to når de får overnattingsbesøk. Ellers skal prosjektet ha felles ølbryggeri, fullt utrustet snekkerverksted, forsamlingslokale med kjøkken, drivhus med urtehage, tilgang til kajakker og el-sykler, biltilhengere og egen bildelingsordning.

Vi må kvitte oss med bruk og kast samfunnet, det er forkastelig, rett og slett. Det er sløsing med ressurser og veldig uheldig for klimaet at alle skal eie så mye. Materielt sett er det overflod her i landet, men det vi snakker om her handler ikke om at vi skal gå ned i levestandard, bare dele på tingene. Jorden kommer ikke til å tåle om alle skal ha like mange ting som oss. Det er vi rike her i nord som må vise vei og være et godt eksempel for resten av verden.

En annen sak… det å eie ting er ikke det som skaper varig lykke her i livet. Det tror jeg de fleste, i hvert fall litt opp i årene har forstått. Det er det sosiale, det å ta vare på hverandre som betyr noe og det er her deling kommer inn. Deling er mer sosialt og det skaper fellesskap. Og ikke minst er det mer rettferdig og miljøvennlig.

Dette innlegget ble trykket i Bergens Tidende 19. Juni 2019 og kan sees her.