Er magikerne magiske?

Er magikerne magiske?

av | jun 29, 2019 | Fenomener

Er det reelt og ekte når vi ser dagens moderne magikere levitere? Eller når de får gjenstander eller seg selv til å forsvinne for så å dukke opp igjen et annet sted med et sjokkert publikum tilstede? Kan de lese tanker? Kan de gå på vannet? Eller er alt bare iscenesatt av TV selskapene med dagens fantastiske effektmuligheter?

Spørsmålene hagler når magikerne i dag gjennomfører sine kunster, de forbløffer publikum over hele verden. Det vanligste spørsmålet er; Hvordan gjorde du det? Det er jo et naturlig spørsmål, vi vil vite og forstå det vi ikke finner en forklaring på.

At det er populært er det ikke tvil om. David Copperfield, som kanskje er den mest kjente magikeren, har solgt mer billetter til sine show enn Elvis Presley, Madonna og Michael Jackson. Magikerne blir ofte kalt illusjonister og ordet hentyder til at det hele er en illusjon. Og som regel er det det det er. (Var ikke det litt magisk, å bruke ordet det tre ganger etter hverandre og allikevel gir det mening?)

David Copperfield sier det tar ca. to år å planlegge en illusjon. Et av hans mest kjente og spektakulære illusjoner var da han fikk Frihetsstatuen i New York til å forsvinne. Selvfølgelig forsvant den ikke. Det som skjedde var at selve plattformen, hvor publikum satt, beveget seg sakte og stille slik at de ikke merket noe. Når da teppet (som var tatt opp foran publikum i pausen) ble tatt ned var publikum blitt flyttet litt lenger vekk slik at statuen ikke lenger var synlig.

Det er ikke disse illusjonene jeg nødvendigvis syntes er spesielt interessante, heller ikke de stuntene som er krevende, utfordrende og direkte farlig for kroppen. De som for eksempel David Blaine utfører, som å holde pusten lenge under vann (en kort periode havnet han i Guinness World Records for å ha holdt pusten i over 17 minutter), sluke sverd eller fange en geværkule i munnen. Dette syntes jeg verken er magisk eller en illusjon.

Litt mer interessant blir det når han stikker en svær nål tvers gjennom hånden uten at det kommer blod eller han føler noe smerte, tilsynelatende. Dette er blitt bekreftet med røntgenbilde. Kan det være at han driver en form for selvhypnose? Nå er det velkjent at hypnose kan brukes som smertestillende middel og det er en metode som helt sikkert vil bli videreutviklet og mer brukt i fremtiden.

At noen av disse magikerne benytter seg av hypnose er det ikke tvil om. Det ser man når for eksempel magikeren Troy henter opp en bøtte uappetittlig vann fra Themsen i London og får en mann i publikum (med bind for øynene) til å tenke på en drink og så ta en liten slurk av dette uappetittlige vannet. Som den største selvfølgelighet sier mannen med bind for øynene at det er Malibu han drikker med et lettere sjokkert og lattermildt publikum ved siden av.

I et tilfelle hvor David Blaine vil vise at man er forbundet med hverandre tar han på skulderen til den kjente skuespilleren Will Smith hvor da konen Jada Pinkett Smith, som står alene et lite stykke unna med øynene lukket, forteller at hun merket at noen tok på skulderen hennes. Man ser at Jada ble sjokkert over hendelsen når både familiemedlemmer og venner kan bekrefte at ingen tok på henne. Til slutt måtte hun få trøst av mannen.

Vi må ellers regne med at mange av kunstene som vises på tv er dyktig utførte illusjoner. Og med dagens moderne effekter kan man få til hva som helst, spesielt når det redigeres i ettertid. Mer interessant blir det når det utføres live med publikum til stedet (som i tilfelle over) eller ute på gaten blant folk, disse magikerne blir ofte kalt for gate magikere.

Troy er en av dem og både sesong 1 og 2 med ham har vært vist på NRK (de viste sesong 2 på nytt i januar). Han sier at de i mange tilfeller bruker skjult kamera for å fange opp de ekte reaksjonene fra folk. I et spesielt tilfelle (vist i episode 2 sesong 1) vekker han en fisk til live igjen på et fiskemarked. Fisken ligger sammen med de andre hvorav Troy tar opp et eksemplar og begynner å bevege hånden over den, det tar ikke mange sekundene før fisken så smått begynner å bevege på seg og hvor han da kort tid eller slipper den sprellende fisken over i et lite kar med vann.

Troy er bare i midten av 20-årene og allikevel opptrer han med en selvsikkerhet og selvfølgelighet som imponerer med sine forbløffende magiske kunster. I slutten av samme nevnte episode står han i kø utenfor Tower Bridge i London og venter på at broklaffene skal gå ned igjen. Han underholder publikum i mellomtiden og får et par av dem til å holde opp en jakke, og sekunder etterpå er han vekk for så å vinke til publikum på den andre siden av broen (broklaffene var ennå ikke tatt ned). Det er i det hele tatt ganske utrolige ting som vises og demonstreres av disse magikerne. Og det er mange flere av dem, som for eksempel Yif og Dynamo.

Vi skal allikevel ikke ta alt for god fisk, for å si det sånn. I eksempelet med fisken så finnes det arter som tåler ganske lave temperaturer slik at fisken nærmest går i dvale. En slik fisk kan ha blitt lagt hos fiskehandleren på markedet og med sommertemperaturer utenfor (slik det var i den episoden) vil det ikke ta lang tid før fisken våkner igjen. Jeg sier ikke at det var dette som skjedde, men at vi definitivt ikke skal tro på alt det vi ser disse magikerne utføre på tv.

I dag har noe av det magiske forsvunnet på den måten at det kan forklares vitenskapelig. Mange har sikkert sett magikere få pengesedler til å sveve mellom hendene siden. Det skjer i virkeligheten og er ikke noe juks, men det er ikke noe mer hokus pokus ved det enn at man har tatt i bruk statisk elektrisitet for å få pengeseddelen til å levitere i noen få sekunder.

Noen tror alt bare er effekter og illusjoner, mens andre igjen tror at det virkelig er magisk det meste av det magikerne utfører. Jeg tror ikke det er en gylden middelvei her. Sannheten ligger nok nærmere effekter og illusjoner en det vi kanskje hadde ønsket. Men i visse tilfeller tror jeg magikerne får hjelp fra den andre siden og det virkelig utføres ting som for oss nå er magisk. En som heter Mike Super hevder også det. Han sier han har hatt en ånd som har vært med ham siden barndommen og som også er med og hjelper ham når han er på scenen.

Magi er blitt umåtelig populær i dagens samfunn med utallige bøker og filmer om det. Men er det som vises i kjente filmer som for eksempel Star Trek, Star Wars, Matrix, Ringenes Herre og Harry Potter bare fri fantasi, eller har det noe for seg? I Star Wars løfter Yoda gjenstander med tanken. I Matrix vises det er gutt som bøyer skjeer med tankekraft. I Star Trek er teleportering vanlig. Science fiction og fantasy åpner oss for muligheter som kan komme til å bli normen i fremtiden og for hvilket enormt potensial vi mennesker egentlig besitter. Forresten, vi besitter jo alle tankekraft og bruker det hele tiden. Vi styrer jo kroppen vår med tankene og sinnet vårt. For hva er det som setter i gang armen vår og får den til å løfte seg når vi vil og hvor vi vil?

Mange av oss som er spirituelle er åpne for en større virkelighet og vi anerkjenner at det er veldig mye vi ikke vet og at vårt potensial langt ifra er ferdigutviklet. Noen av oss har og hørt historier om utenomjordiske som kan gjøre ting vi mennesker bare kan drømme om, som å materialisere seg ut av intet, bevege seg gjennom vegger eller ha telepatiske evner. Kan det være at noen av disse magikerne kan ha lært seg litt av disse evnene? Det er jo filmet magikere som leviterer uten at det er noe over dem som løfter. Selvfølgelig er det illusjoner og filmtriks inne i bildet her, men gjelder det nødvendigvis absolutt alle disse levitasjonene? Kanskje, men hvor mange har ikke hørt om munker, sjamaner og yogier som det sies skal ha kunnet eller kan levitere? En buddhist munk i Nepal ble filmet under en slik levitasjon og han hevder det tok ham mange år med avansert meditasjonspraksis å få det til. Jeg lar det være opp til leseren selv å vurdere.

Levitasjon er for øvrig vitenskapelig bevist, man har gjort forsøk med små gjenstander og fått dem til å levitere/sveve ved bruk av lydfrekvenser. Noen mener, og jeg er en av dem, at pyramidene i Egypt ble bygget med avanserte glemte metoder hvor man tok i bruk frekvenser, enten i form av lyder eller kraftfulle konsentrerte tanker gjennomført av en gruppe mennesker.

Jeg tror noen magikere besitter evner som beveger seg inn i det paranormale feltet, som for eksempel psykokinese som går ut på å bevege gjenstander med tankekraft eller telepati som går ut på å lese andres tanker. Vi tror jo at synske virkelig ser ting, hvorfor ikke at noen magikere virkelig kan magi?

Den kanskje mest kjente synske personen gjennom tidene her i Norge het Marcello Haugen. Han ble født i 1878 og døde i 1967. Han var kjent langt utenfor Norges grenser. Av keiser Franz Josef av Østerike-Ungarn ble han for eksempel tilbudt stilling som personlig rådgiver, men som han takket nei til. Familien fant blant papirene hans etter hans død en liste over hans tidligere reinkarnasjoner. Han forutså for øvrig hans egen død. I en biografi om ham, skrevet av Øistein Parmann, beskrives mange tilfeller av et stort og nøyaktig klarsyn og at han i mange tilfeller viste hva andre tenkte. Det verserer forøvrig utallige historier om helbredelser uten at han nødvendigvis var til stede. Selv ble han beskrevet som ydmyk og likte ikke å ta æren for ting. Han viste hvor bortkomne ting lå og han kunne kommunisere med dyr. Sånn sett kunne man uten tvil definere Marcello Haugen som en mystiker, men og magiker.

Det er påfallende få kvinner her i Vesten som driver som magikere, noe som kan skyldes det  historiske aspektet. I vår del av verden var det fra gammelt av en risiko for å bli tatt av dage om man var annerledes, spesielt gjaldt dette kvinner som risikerte å bli stemplet for hekser. Og det for ting vi i dag ville riste på hodet over. Det er mange andre faktorer som spiller inn, som for eksempel livstilen magikerne fører hvilket gjør det utfordrende å kombinere med barn. Menn har og gjerne en tendens til å være mer mentale enn kvinner og magikerne gjennomfører jo gjerne ting som krever at man må vri hjernen litt.

Kan magikere åpne oss opp for en større virkelighet? Absolutt. De får oss til å stille spørsmål. Kanskje det umulige ikke er umulig allikevel? Det er sagt at kunsten i mange tilfeller ligger i forkant av utviklingen, jeg vil anta at noen magikerne gjør det samme. De kan vise oss evner vi alle har iboende i oss og som vi vil kunne forstå og integrere på sikt.

Det magiske forblir magisk når spørsmål som; Hvordan gjorde du det? – ikke blir besvart. Så ja, magikerne er magiske når vi ikke forstår. Så snart vi forstår forsvinner noe av magien. Noe av det som fremstår som magisk i dag, vil vi forstå i fremtiden. Men det vil fremdeles være gjenstående mysterier og magiske fenomener og det vil dukke opp nye. Og bra er det, da har vi mye vi kan beundre og forundre oss over også i fremtiden.

Hele verden er jo egentlig magisk, bare det at vi eksisterer og alt det verden tilbyr er jo magisk i seg selv. Vi har universet og alt det som er rundt oss og omgir oss som andre mennesker, blomstene, dyrene, naturen generelt og kjærlighet spesielt. Og så har vi alt det usynlige og de dimensjoner av virkelighet vi bare kan drømme om.

Magikere har av noen blitt kalt hellige klovner. Magikerne får oss ut av hverdagslivet. De viser oss det uventede og til tider det uforklarlige. De begeistrer oss og får oss til å lure, stille spørsmål og åpne oss for muligheter vi aldri hadde tenkt på. De får oss til å le, bli overrasket og forundre oss. Bare dette i seg selv er en gave magikerne gir oss.

Denne artikkelen har blitt trykket i det norske magasinet Harmoni.

Star Wars og Kraften

Star Wars og Kraften

av | jun 29, 2019 | Spiritualitet

For lenge siden i en galakse langt langt borte… slik begynner Star Wars filmene. Det minner sterk om eventyrene slik de begynner… det var en gang… Og akkurat slik eventyrene inneholder budskap til mennesket, inneholder også Star Wars budskap til mennesket i vår moderne tid. La oss utforske noen av budskapene de tre første filmene presenterer med hovedvekt på det åndelige aspektet.

Først litt bakgrunns info. Den første Star Wars filmen Et nytt håp (A new hope) hadde premiere i 1977. Da var jeg ganske ung, men jeg så faktisk filmen på kino den gang den kom ut. Den gav et mektig inntrykk. Den ble raskt enormt populær, spesielt blant de unge, og var den som tjente mest penger av alle filmene i verden bare slått av ET som kom fem år senere. Nå er det totalt laget syv Star Wars filmer. I tillegg til filmene har det blitt laget utallige leker, bøker, tegneserier, brettspill, animasjonsserier og dataspill om Star Wars. Forbes Magazine har estimert totalinntektene fra alle Star Wars-relaterte produkter til nesten 20 milliarder amerikanske dollar. Dette gjør det til den mest lønnsomme filmfranchisen noensinne.

De tre første originale Star Wars filmene er de jeg liker best. Av disse tre er det Imperiet slår tilbake (The Empire stikes back) fra 1980 som er favoritten. Det er og i denne filmen vi blir kjent med Yoda for første gang. Og det er her Luke blir opplært i Kraften av nettopp Yoda. Den filmen er også delvis spilt inn i Norge, nærmere bestemt på Finse.

Siden jeg ikke engang var kommet i tenårene da jeg så den første filmen på kino forstod jeg ikke den gangen dybden i den. Jeg så den som et storslått science fiction eventyr. Det samme gjaldt de påfølgende to filmene av den første trilogien av Star Wars filmer. Antakelig ser de fleste på filmene som eventyr den dag i dag, uten å få med seg symbolikken, budskapene og dybden i dem. Det er dybde i filmene når man først ser etter.

Hvor kom inspirasjonen fra?

George Lucas, som skrev manus og skapte Star Wars, studerte myter, eventyr og arketyper fra mange kulturer rundt om i verden før han skrev manuset til Star Wars i 1974. Han var også interessert i filosofi og studerte mange religiøse og spirituelle retninger. Et av hovedformålene med å studere alt dette var å finne ut hva som var felles. Derfor inneholder filmene en miks av forskjellige tankeganger, men allikevel rommer de en form for syntese.

Boken The Hero with a Thousand Faces av Joseph Campbell var en viktig inspirasjonskilde. Han konsulterte også Joseph Campell selv for å få synspunkter fra ham da han jobbet med manuset til filmene. Joseph Campbell (1904-1987) var en amerikansk professor, forfatter og foredragsholder, med sammenlignende mytologi som hovedområde. Han er kjent for utsagnet, ”Follow you bliss”. Han skal ha sagt at George Lukas var hans beste elev. Campbell var på sin side inspirert av mange bl.a. Carl Jung, Abraham Maslow, Stanislav Grof, James Joyce, Alan Watts og Jiddu Krishnamurti som han møtte personlig.

Noen få år før Star Wars filmene kom utgav Campbell også The Masks of God som bestod av fire bind: Primitive Mythology, Oriental Mythology, Occidental Mythology, Creative Mythology. Disse hadde også innflytelse på Lukas og dermed Star Wars. Campbell mente at myter og heltene i mytene var svært viktig for samfunnet. Myter hadde flere funksjoner og de overførte tidløse universelle sannheter om menneskets sjel. I bøkene sine beskriver han i detalj hvordan mytologier utvikler seg over tid og hvordan de reflekterer virkeligheten og hvordan de forskjellige samfunn må tilpasse seg ved hjelp av mytene. Videre sier han at myter gir oss hint om hvordan vi virkelig kan føle oss levende på det fysiske plan og om vårt spirituelle potensial som mennesker. Når en person går gjennom livet vil man møte mange utfordringer. Myter kan bidra som guide slik at man vellykket går gjennom de forskjellige stadier i ens liv.

Etter Star Wars er det andre som har fått øynene opp for og anerkjent Campbells innflytelse på dem, bl.a. i filmer som Indiana Jones serien, Matrix serien, Disneys Løvenes Konge og Da Vinci-koden (Robert Langdon karakteren).

Under hippietiden, som fremdeles var aktiv på den tiden, ble også østlig åndelighet introdusert i stor skala i Vesten. Yoga ble vanlig. Det er kanskje ikke umulig at hippiebevegelsen hadde en hvis innflytelse på Lukas. I hvert fall var det større åpning for spirituelle tema på den tiden. Interessant er det og at den kanskje mest skattede karakteren i Star Wars universet heter Yoda, hvorav navnet nesten er identisk med yoga.

Yoda og jediordenen

Yoda er en jedimester som behersker Kraften (the Force). Yoda er som en gammel ET lignende vesen med stor innsikt i menneskesinnet og med høy åndelig visdom som har visse likhetstrekk med østlig tankegang. På den tiden da de første Star Wars filmene kom ut var ikke spesialeffekter så langt kommet og man lagde hovedsakelig modeller i stedet, så også med Yoda. Mannen som fikk ansvar for å lage Yoda brukte sitt eget ansikt som utgangspunkt. For å skape mest mulig inntrykk av intelligens og visdom brukte han et bilde av Einstein. Rynkene i Einsteins ansikt førte han så over på Yodafiguren.

Jediordenen består av jedimestre og de kan kanskje best beskrives som krigermunker. De er der for å bringe orden, fred og rettferdighet i Universet. De kjennetegnes ved stor sensitivitet for Kraften og av sitt hovedvåpen, lyssverdet. Deres fremste fiender er sithene. Jediene har gjennomgått trening i Kraften og innehar derfor spesielle egenskaper. For å bli en jedimester må man først starte som «padawan». I Imperiet slår tilbake er Yoda den eneste gjenlevende jedimester etter at Imperiet har tatt knekken på de andre.

 Kraften

Begrepet Gud brukes ikke i Star Wars universet, man snakker heller om Kraften, uten at disse to begrepene helt kan sammenlignes. Denne kraften er et energifelt som omgir alt levende. Den omgir og gjennomtrenger oss og er det som binder Universet sammen. Likhetstrekkene er ganske slående (selv om ikke alt stemmer overens) i forhold til hvordan spirituelle alternative mennesker skulle beskrevet det åndelige som ligger bak alt.

Det finnes heller ikke noe personlig guddommelig vesen slik mange andre religioner forfekter, det er bare Kraften som gjennomstrømmer alt. Jeg foretrekker heller denne Kraften fremfor utdaterte gamle religioner, for å si det sånn. Her er Yodas egen beskrivelse av Kraften når han lærer Luke om den:

”Min allierte er Kraften, og en kraftfull alliert den er. Livet skaper det, får det til å vokse. Dets energi omgir oss og forbinder oss. Vi er lysvesener, ikke denne grove materien. Du må føle Kraften omkring deg; her, mellom deg, meg, treet, steinen, overalt! Ja, selv mellom landet og romskipet.”

Liv i universet

Star Wars har en stor misjon i å venne oss mennesker til tankegangen om at det kryr av liv i Universet og at vi mennesker ikke er de eneste med intelligent liv. Star Wars inneholder et helt univers av underlige skapninger. Her blandes mennesket med utallige varianter av intelligent liv. Det fine med dette er at de stort sett omgås på fredelig vis i motsetning til de fleste andre science fiction filmer som fremstiller utenomjordiske som både onde og veldig klare for å invadere jorden. Når jeg ser den type filmer tenker jeg at det er vi mennesker som projiserer vår frykt over på dem. Vi må nok transformere vår frykt og utvikle oss litt mer skal vi kunne bli inkludert i det galaktiske fellesskap i nær fremtid.

Den mørke siden

I Star Wars filmene, i likhet med så mange andre filmer, er kampen mellom det gode og det onde sentral. Det onde blir her fremstilt som den mørke siden, og den som representerer den mørke siden er keiseren og hans medsammensvorne bl.a. sithene, hvorav Darth Vader er den mest sentrale. Han var en gang en god person som på et tidspunkt ga etter for de mørke kreftene i seg selv, som maktbegjær, egoisme og hat. Dermed havnet han over på den mørke siden. Darth Vader er mer maskin enn menneske. Dette gjenspeiles i den karakteristiske hjelmen og måten han puster på. Han kan kanskje sees på som en form for dehumanisering av en person, en som har mistet noe av sin menneskelighet (men som kan finne den igjen). Her er noe av det Yoda sier om hva som kan lede til den mørke siden:

”Frykt er veien til den mørke siden. Frykt fører til sinne. Sinne fører til hat. Hat fører til lidelse.”

Den onde keiseren søker makt og innflytelse i den ytre verden, mens for Yoda er det sentrale å søke innover. Overført til dagens samfunn kunne man nesten si at de som søker og begjærer makt og penger på bekostning av andre er under innflytelse av den mørke siden. Det er nok av stater, bedrifter og enkeltpersoner som faller inn under den kategorien.

Selvutvikling

I film nummer to Imperiet slår tilbake lærer Yoda Luke Skywaker, den viktigste hovedkarakteren (og en av heltene) opp i bruken av Kraften. Og det er nettopp frykten som er noe av det viktigste Luke må mestre. På en planet i Dagobah-systemet, hvor de befinner seg, må Luke klatre ned i en slags hule. Når Luke spør hva som møter ham der svarer Yoda, ”bare det du selv tar med deg”. Luke befinner seg med andre ord på vei mot selverkjennelse og innsikt og for å nå dit må han bl.a. bekjempe sine indre demoner.

Yoda oppfordrer stadig Luke til å kjenne på og bruke følelsene sine. Det er nærliggende å tenke at det her refereres til magefølelsen, altså intuisjonen. Ved et tilfelle sier Yoda til Luke at han må avlære det han har lært. Dette er i høyeste grad noe vi også kunne trenge i verden i dag. Her er det mye gammelt grums og religiøse vrangforestillinger som man med fordel kunne bli kvitt.

Døden finnes ikke

Når noen dør oppleves det som en forstyrrelse i kraften. Dette ser man flere ganger i filmene. I et tilfelle fra filmen Et nytt håp ødelegges en hel planet av Imperiet, som representerer den mørke kraften. I en scene ser man tydelig at en annen jedimester Obi-Wan Kenobi krøker seg litt sammen i det planeten ødelegges, selv om han befinner seg på et helt annet sted i Universet. Han merker at noe voldsomt har skjedd og blir tydelig berørt av hendelsen noe som gjør ham både alvorlig og trist. Dette viser hvor forbundet vi mennesker er med hverandre på et dypere plan.

I et annet tilfelle blir samme jedimester drept, men kroppen forsvinner umiddelbart etterpå. I følge Obi-Wan Kenobi vil han selv bare blir mektigere etter døden. Og han hjelper Luke mang en gang i etterkant når han står ovenfor fare og store utfordringer. I filmene ser vi flere ganger Obi-Wan Kenobi som en halvveis gjennomsiktig skikkelse som støtter, oppmuntrer og hjelper Luke når han trenger det. Eller vi bare hører stemmen hans. I film tre Jediridderen vender tilbake (Return of the Jedi) som kom i 1983 viser Obi-Van Kenobi seg som en gjennomsiktig skikkelse (lysvesen) og vi ser han snakker ganske lenge sammen med Luke. Dette kan sees på som en hjelper, skytsengel eller åndelig veileder som alle mennesker har i en eller annen form.

Yoda sier selv, som tidligere nevnt, at vi er lysvesener og ikke den tunge materien som kroppen vår består av. Videre sier Yoda følgende:

”Døden er en naturlig del av livet. Fryd deg over de rundt deg som har blitt transformert inn i Kraften. Sørg ikke over dem. Savn dem ikke. Bånd leder til sjalusi. Skyggesiden av grådighet er det.”

Enormt univers

Det er mye i Star Wars filmene man kunne utforsket videre. For eksempel flytter man gjenstander eller objekter bare ved hjelp av tankekraft. Eller man får andre til å gjøre det jedimesteren ønsker (hypnotisering) om man havner i farlige situasjoner eller det fremmer en god sak. Meditasjon og det å stilne sinnet ansees som viktig og flere ganger i de gamle og de nye filmene ser vi jedimestre som mediterer. Yoda fremhever også ovenfor Luke at han skal være til stede her og nå. Om fremtiden sier Yoda følgende:

”Vanskelig å se. Alltid i bevegelse fremtiden er.”

Jedisme

Star Wars filmene har hatt og har en så sterkt innflytelse at det har vokst frem flere egne retninger innenfor det man kunne kalle jedisme. Noen treffer hverandre i det virkelige livet, men de fleste studerer på egenhånd og treffer likesinnede over internett. Det finnes mange av disse samfunnene rundt om i verden.

Det sentrale de tror på er Kraften, en bestemt energi som strømmer gjennom alle ting og binder verden sammen. Noen kaller det de tror på for en religion, andre foretrekker å kalle det en filosofi, en selvutviklingsbevegelse eller en livsstil. Læren de forskjellige gruppene innehar sees mer på som retningslinjer heller enn regler.

Det finnes en liten norsk variant som kaller seg Jedi Kirken (jedikirken.wordpress.com). I følge deres hjemmeside kan jedismen minne om Zen Buddhismen. I England derimot er bevegelsen ganske stor. I en folketelling fra 2001 rundt spørsmålet om religiøs trosoppfatning var det nesten 400 000 av befolkningen (0.7 %) som  beskrev dem selv som jeditilhengere.

I følge en talsperson fra The Church of Jediism  (www.churchofjediism.org.uk) spør han om det spiller noen rolle at trossystemet deres kommer fra en film. Han lurer også på hvorfor så mange er så oppsatt av å bagatellisere og latterliggjøre kirken deres, både som trossystem og enkeltindivider, når alt de prøver på er å gjøre det som er godt. Å følge jeditroen handler om å lære av andre, prøve å bringe forandring til det bedre og ha omtanke for verden, hevder han.

Star Wars lever videre

Star Wars er geniale filmer. De har et tidløst budskap til oss mennesker pakket inn i underholdning som når ut til enorme menneskemengder. På en måte har Star Wars skapt en moderne myte. Luke Skywalker er som en moderne askeladd, en helt som gjennom utallige prøvelser greier å overvinne dem. Om han ikke fikk prinsessen og halve kongeriket tilslutt, så ble det skapt fred i galaksen, i hvert fall for en stund.

Vi er langt ifra ferdig med Star Wars. Konseptet tas nå til et nytt nivå. Disneyland i California og Walt Disney World Resort i Florida er i gang med å skape enorme Star Wars temaparker på hvert av disse to stedene i løpet av få år. I tillegg er flere filmer på gang. Den neste Star Wars filmen kommer i mai 2017. Før den tid kommer en spin-off film som skal hete Rogue One og ha premiere allerede i desember i år. Det er bare å glede seg!

“May the Force be with you.”

– Yoda

Denne artikkelen har blitt trykket i det norske magasinet Harmoni og det danske magasinet Nyt Aspekt.

Fakta om Star Wars

Amerikansk serie på syv filmer (1977–2015), produsert og hovedsakelig skrevet og regissert av George Lucas, utgjør en saga henlagt til verdensrommet inspirert av mellomkrigstidens seriefilmer.

De tre opprinnelige filmene, senere omdøpt til Star Wars: Episode IV: A New Hope (1977; regi Lucas), Star Wars: Episode V: The Empire Strikes Back (1980; regi Irvin Kershner) og Star Wars: Episode VI: Return of the Jedi (1983; regi Richard Marquand), har Mark Hamill, Carrie Fisher, Harrison Ford og Alec Guinness i ledende roller, og forteller hvordan Luke Skywalker blir en «jediridder» og kjemper mot det onde imperiet.

Den andre trilogien utgjøres av filmene, Star Wars: Episode I: The Phantom Menace (Star Wars: Episode I: Den skjulte trussel, 1999), Star Wars: Episode II: The Attack of the Clones (Star Wars: Episode I: Klonene angriper, 2002) og Star Wars: Episode III: The Revenge of the Sith (Sithenes hevn, 2005). Alle filmene er skrevet og regissert av Lucas, og har Liam Neeson, Ewan McGregor, Natalie Portman og Hayden Christensen i hovedrollene. Her fortelles forhistorien om Lukes far Anakin, og hvordan han blir forvandlet til den onde Darth Vader som går i imperiets tjeneste.

I desember 2015 kom den syvende filmen, Star Wars: The Force Awakens. Filmen er den første i en planlagt tredje trilogi, som starter omtrent 30 år etter at den første trilogien sluttet.

Star Wars-sagaen er preget av avanserte spesialeffekter skapt av Lucas’ selskap Industrial Light & Magic. Samtlige filmer har vært store publikumssuksesser og har blitt et kultfenomen over hele verden.

Den kjente komponisten John Williams står for musikken i alle filmene, og spesielt introduksjonslåten er en viktig del av moderne populærkultur.

Kilde: Store norske leksikon

www.starwars.com

 

 

Bilde øverst:
LUCASFILM LTD./EVERETT COLLECTION

Kan en verdensunion sikre fred?

Kan en verdensunion sikre fred?

av | jun 28, 2019 | Ideer, Samfunn, Spiritualitet

Å skape fred i hele verden ligger nok et stykke frem i tid. Ser man bort fra de siste årene så viser statistikk at det gradvis har blitt færre kriger i verden. Å sikre permanent fred over hele verden er utrolig viktig da kriger medfører så enorme konsekvenser. De etterlater kolossale lidelser og ødeleggelser, samt at man overhodet ikke tar hensyn til naturen. Himmelske Samtaler bok 2 (utgitt i 1997, på norsk i 1999) av Neale Donald Walsch kommer det forslag til hvordan vi kan skape fred i verden. Dette forslaget, som er utførlig presentert i boken, kan det være vært å ta en titt på. Jeg har forsøkt å lage et sammendrag. I Himmelske samtaler trilogien fører forfatteren Walsch en samtale med en høyere vis kilde, det mennesket kaller Gud. Som bakgrunn og fundament for fred sier denne gudsstemmen:

Det er på tide verden holder opp å narre seg selv og våkner opp og innser at menneskehetens eneste problem er mangel på kjærlighet.
Kjærlighet avler toleranse, toleranse avler fred. Intoleranse fører til krig og ser med likegyldighet på utålelige forhold.
Kjærlighet kan ikke være likegyldig. Den vet ikke hva det er.
Den raskeste vei til kjærlighet og omsorg for hele menneskeheten, er å begynne å se på menneskeheten som en familie.
Den raskeste veien til å se hele menneskeheten som en familie, er å slutte å isolere seg. Hver nasjonal stat som i dag til sammen utgjør jorden, må forenes.

Denne løsningen finnes allerede i dag i følge denne gudsstemmen, bare i mindre skala. Så det handler om å overføre denne løsningen til også å omfatte hele Jorden. Dette eksperimentet heter Amerikas Forente Stater. USA var den første som organiserte seg i en sammenslutning av frie stater, og lykkes i å forene dem i en gruppe hvor hver og en er underlagt en sentral myndighet. Vi har FN, men i følge denne gudsstemmen er den uten makt og styrke og det må i så tilfelle en fullstendig reorganisering til hvis den skal fungere. Det vil være, om ikke umulig, så i hvert fall vanskelig og tungt.

Disse amerikanske statene har ikke vært i krig med hverandre på godt over 200 år (med unntak av den amerikanske borgerkrigen som handlet om avskaffelse av slaveriet og som var en konflikt mellom Nordstatene og Sørstatene). En av grunnene til at EU ble opprettet var nettopp for å forhindre fremtidige kriger, da Europa hadde vært plaget med utallige kriger opp gjennom århundrene. Selv om det var motstand mot å forene de amerikanske statene i begynnelsen, bl.a. fordi statene trodde de ville miste sin individuelle suverenitet, viste det seg at det ikke skjedde. Statene ble tvert imot sterkere bl.a. fordi forsvaret ble sterkt redusert og pengene kunne brukes til andre formål.

Det er ikke uten grunn at USA har blitt den rikeste og mektigste nasjon i verden. Det viser kanskje at en union er en styrke? Poenget er å overføre et system som har fungert i over 200 år. Her er det viktig å presisere at det snakkes om hvordan USA har organisert seg internt. Hva USA har gjort eksternt er en helt annen sak. Verken EU eller Amerikas Forente Stater er perfekte, langt derifra, de har mislykkes på mange områder, men systemene har forhindret kriger landene seg imellom.

Nestekjærligheten smuldret opp
Selv om USA langt fra er perfekt er det det beste forsøket som er i gang. Disse amerikanske statene var bygget på en nasjon «under Gud, ukrenkelig, udelelig, med frihet og rettferdighet for alle». Om dette sier gudsstemmen:

Begrepet «under Gud, ukrenkelig», betyr akkurat det – de uttrykker den universelle sannheten om forening; Enhet: en matriks som er veldig vanskelig å ødelegge. Men matriksen er svekket.

Det som har skjedd, ifølge gudsstemmen, er at betydningen av individuelt ansvar etter hvert har fått betydningen «hver man sørger for seg». Dette sier gudsstemmen mer om:

Den opprinnelige betydningen av individuelt ansvar, den som den amerikanske visjon og drøm ble bygget på, fant sin dypeste mening og sitt høyeste uttrykk i det som kalles nestekjærlighet.
Det som gjorde Amerika enestående, var ikke at hver mann kjempet for selv å overleve, men at hver og en tok ansvar for at alle skulle overleve.
Amerika var en nasjon som ikke vendte ryggen til den som sultet, som aldri ville si nei til den trengende, som ville åpne sine dører for den slitne og hjemløse og dele sin overflod med verden.
Men da Amerika ble stor, ble amerikanerne grådige. Ikke alle, men mange. Og etter hvert som tiden gikk stadig flere.
Da amerikanerne oppdaget hvor godt det var mulig å ha det, søkte de etter å få det enda bedre. Men det var bare en måte å få det bedre, og bedre, og bedre på. Noen måtte få det verre, og verre og verre.
Da grådigheten erstattet storheten i den amerikanske mentalitet, ble det mindre rom for medlidenhet for de dårligste stilte.

Denne gudsstemmen sier så at Amerikas grunnleggende ideal, nestekjærligheten, smuldret opp og at de ser ut til å ha mistet sin visjon. I tillegg ble amerikanerne arrogante på det internasjonale plan. Amerika hjalp andre når det tjente Amerika (dvs. den amerikanske maktstrukturen og dens rike elite). En ny verdensunion må etableres på et nytt grunnlag basert på en høyere forståelse, mer slik USAs opprinnelige grunnlov snakket om. Gudsstemmen sier:

Amerika og verden for øvrig, kan bare fungere når hver og en er villig til å være ansvarlig for alle som en Helhet.

Og da er vi tilbake til det som ble sagt i begynnelsen av denne artikkelen. Vi må utvide vårt syn på familien til å omfatte hele menneskeheten. En verdensunion må kunne garantere to ting i følge gudsstemmen:

1. Oppfyllelse av grunnleggende behov.
2. Muligheten for å komme videre.

For å kunne oppnå dette må det skje ved to forandringer i følge gudsstemmen. Det ene innenfor det politiske system og så i vår åndelige utvikling.

 

Politisk løsning (kortsiktig løsning):

Her er hva som foreslås av gudsstemmen:

På veien mot et forenet verdensstyre må det innlemmes en mektig verdensdomstol som kan løse internasjonale diskusjoner, og en fredsbevarende styrke som kan håndheve lovene dere har valgt å styres etter.
Verdensregjeringen skal bestå av en Nasjonenes kongress – med to representanter fra hvert land i verden – og en Folkeforsamling – med representasjon i forhold til nasjonens innbyggertall.
Den samme maktbalansen (som USA har) burde inngå i en ny verdenskonstitusjon. Og på samme måte skulle det være en utøvende, en lovgivende og en dømmende makt.
Hver nasjon skulle ha sitt eget fredsbevarende politi, mens de nasjonale armeer skulle oppløses og overføres til den felles fredsbevarende styrken som skulle tjene den store gruppen av stater som nå skal hete nasjon – akkurat som USAs stater sender hær og marine til en felles statlig forsvarsstyrke.
Nasjoner skulle forbeholde seg retten til å danne og tilkalle sin egen hær på et øyeblikks varsel, akkurat som USAs delstater har sin konstitusjonelle rett til å ha egne styrker.

Videre sier denne gudsstemmen følgende når det gjelder de fredsbevarende styrkene:

Det vil alltid være uenighet mellom nasjoner, for uenighet er bare et tegn – og et sunt tegn – på individualitet. Voldelige løsninger på uenighet er imidlertid et tegn på stor umodenhet.
Fredsbevarende styrker skal garantere at ingen nasjon – uansett hvor mektig og innflytelsesrik – aldri mer kan gå til angrep på en annen.
Likevel må man forstå at det fremdeles kan finnes aggresjon på Jorden. Det kan bli nødvendig at de fredsbevarende styrkene må bruke noe makt for å få andre til å la det være.

Når det gjelder verdens ressurser skal det nye verdenssamfunnet og statene der ha en like stor del av verdens ressurser i forhold til størrelsen. Det handler også om en omfordeling av ressursene. Slik det er i dag brukes enorme summer på forsvarssystemer og angrepsvåpen i de enkelte land. Mye av disse våpnene er beregnet på masseødeleggelse. Disse pengene kan sterkt reduseres og omdisponeres til andre formål. I følge Stockholm International Peace Research Institute brukte verden 1 747 milliarder dollar på militære formål i 2013. Det er mer enn to norske oljefond til sammen eller nesten 30 millioner norske kroner hvert minutt. Pga. ustabilitet rundt om i verden er disse utgiftene dessverre økende. Som en oppsummering av fordelene med å etablere en verdensunion sier gudsstemmen at dette vil:

1. Få slutt på all krig mellom nasjoner, og få slutt på drap som løsning på diskusjoner.
2. Få en slutt på fattigdom, hungersnød og at de rike skor seg ved masseutnyttelse av mennesker.
3. Få en slutt på de systematiske miljøødeleggelsene på Jorden.
4. Få en slutt på den endeløse kampen for større, bedre og mer.
5. En mulighet – i likhet – for alle mennesker til å nå den høyeste form for selverkjennelse.
6. Få en slutt på alle restriksjoner og diskriminering som holder mennesker nede – enten det gjelder hus, arbeidsplass, eller i det politiske system, eller i personlige seksuelle forhold.

Skjær i sjøen
Men det er flere skjær i sjøen for å få til en verdensunion. Det største hinderet er kanskje gapet mellom de fattige og de rike landene og forskjellen generelt mellom fattige og rike mennesker. De rike og mektige vil tviholde på sin posisjon. Dette har ført til revolusjoner før og vil garantert gjøre det igjen. I en ny rapport fra januar 2016 (utgitt av den internasjonale hjelpeorganisasjonen Oxfam.org) kommer det frem at formuen til de 62 rikeste personer i verden (av disse er det bare 9 kvinner) eier like mye som den fattigste halvparten av verdens befolkning, altså 3,5 milliarder mennesker. Siden 2010 har formuen til disse rike økt med 44 %, mens de fattigste i verden har blitt 41 % fattigere. Siden århundreskiftet har halve formuesøkningen i hele verden gått til den øverste topp 1 %. Når det gjelder økonomiske ulikheter sier gudsstemmen:

Kampen mellom «de som har» og de som «ikke har» har eksistert til evig tid og er som en epidemi på Jorden. Det vil den fortsette å være så lenge økonomiske og ikke humanitære rettigheter styrer verden. Så lenge kroppens behov og ikke sjelen er menneskets viktigste kampsak.

I følge denne gudsstemmen lever vi i en verden av moralsk forfall med hjerteskjærende holdninger som sprer seg med epidemisk fart, verden over (her kan man jo bare se til dagens flyktningkrise). Det vi produserer er for det meste basert på «bruk og kast». Verdens politiske maskin styres ut fra egeninteresser og samfunnet drives etter et profittprinsipp. Derfor ville verden hatt nytte av full åpenhet rundt økonomien, både når det gjelder land og når det gjelder personlige finanser. De rike landene vil stritte imot en verdensunion da de, slik de tenker, vil måtte gi avkall på sine «privilegier», altså sin suverenitet, rikdom og ressurser.

Videre sier gudsstemmen at «de som har» vet at en slik Verdensføderasjon uunngåelig vil være mer opptatt av «de som ikke har» og de tror det vil gå på bekostning av dem selv – og de har ikke tenkt å gi ved dørene. De store og mektige landene har ofte tvunget, presset og truet mindre land. Makten har vært urettferdig fordelt. De små har vært avhengige av de store og mektiges godvilje. De store har alt for ofte vært ute etter de små sine ressurser. Derfor frykter de store og mektige nasjoner aggresjon og angrep fra nasjoner som misunner dem og vil ha det samme som de har. Det er to måter å eliminere denne trusselen på sier gudsstemmen:

1. Fordel all verdens rikdom og ressurser likt på alle verdens folk, slik at ingen ønsker seg eller trenger noe som andre har, da kan alle leve i verdighet og frigjøre seg fra frykten.
2. Skap et system som avskaffer forskjellene, og dermed eliminerer behovet for krig – og mulighetene for krig.

Dette vil også være i de rike lands interesse og til deres eget beste sier gudsstemmen. Som nevnt i de foregående punktene vil det bli enorme fordeler som kommer alle til gode om man går for en slik verdensunion. Dette vil også medføre enda flere fordeler om ressursene og rikdommene ble jevnere fordelt. Hvis alle får dekket sine grunnleggende behov vil kriminalitet forsvinne og regjeringen kan reduseres da det blir mindre behov for styring, for å nevne noe. Enda litt mer om fordelene i følge gudsstemmen:

Lokale regjeringer ville spare penger og få mer å bruke på velferd og tjenester som virkelig var til gavn for folk, fordi ressursene nå ikke lenger ble brukt på å forsvare nasjonene mot hverandre.
Folk ville få større sikkerhet og trygghet – større velstand også hvis man samarbeidet fremfor å motarbeide hverandre.
Uten å miste noe av sin uavhengighet, kunne hver nasjon bli enda sterkere.

 

Åndelig løsning (langsiktig løsning):

Så lenge mennesket er lite utviklet, slik gudsstemmen hevder, trengs det lover å bli styrt etter. Disse avtalene og reglene (lovene) må bygges på en høyere forståelse og en utvidet definisjon av egeninteresser. I dag er mange lover basert på maktinteressene til de mektigste av oss. I høytstående samfunn er det knapt nødvendig med lover, fordi der regulerer skapningene seg selv. Det vil da være litt anarkistisk fordi, som gudsstemmen sier, det vil generelt sett ikke være noe som tjener «massene» bedre enn å la massene styre seg selv. Du kan ikke utvikle deg åndelig og bli et bedre menneske når myndighetene hele tiden forteller deg hva du skal gjøre.

Når det gjelder virkelig varig fred sier gudsstemmen at det betinger en åndelig løsning. Hele livet er åndelig, og derfor er alle livets problemer åndelig betinget – og har åndelige løsninger. Når man jobber med seg selv og sin egen åndelighet (selvutvikling) skaper man indre fred. Jo større indre fred jo mindre trenger man fra den ytre verden. Det som det er snakk om er derfor en åndelig løsning. Denne åndelige løsningen må så etterleves i det praktiske liv for å forandre erfaringer i hverdagen. Det som skal til, sier gudsstemmen, er dermed følgende:

En bevissthetsendring.
Dere kan ikke løse problemene som forderver menneskeheten gjennom regjerings- eller andre politiske midler. Det har dere forsøkt i tusener av år. Forandringen må og kan bare gjøres i menneskenes hjerter.

Når Walsch så spør om hva som må gjøres og om dette kan formuleres i én setning får han til svar:

Dere må slutte å se Gud som noe utenfor dere og dere selv som utenfor hverandre.

Den eneste løsning er den ytterste sannhet: Det eksisterer ingenting i universet som står utenfor noe annet. Alt henger nøye sammen, ugjenkallelig avhengig, sammenvirkende, sammenflettet i det stoffet som er alt liv.
All styring, all politikk må ha denne sannhet som utgangspunkt. Alle lover må rotfestes i dette. Det er fremtidshåpet for arten, og det eneste håpet for planeten.

Gaiasenteret i Østerdalen

Gaiasenteret i Østerdalen

av | jun 28, 2019 | Fellesskap, Miljø, Samfunn

Fremtidens boform?

På kort tid har ildsjelene og samboerparet John Gursli og Nina Østgaard etablert et senter og snart et bofelleskap i naturskjønne omgivelser nordvest for Alvdal.

I mine øyne er dette et banebrytende og viktig prosjekt. Vi trenger sårt nye måter å leve og bo på og deres planlagte bofellesskap i Alvdal kan vise vei for fremtiden.

Mens jeg holder på med denne artikkelen tar jeg en pause og ser et dokumentarprogram som går på NRK. Dette er en synkronisitet føler jeg siden temaet dreier seg mye om hvordan vi bor og lever i dag. Programmet heter The Swedish Theory of Love og tar for seg det svenske samfunnet som på 70-tallet bestemte seg for at ingen innbyggere i landet skulle være avhengige av noen andre, men være mest mulig selvstendige.

Status i dag er at Sverige er det landet i verden hvor menneskene er mest ensomme. Halvparten bor alene og en av fire dør alene. Det er trist og ubehagelig å se på. De viser bl.a. boligblokker på rekke og rad og hvor lite kontakt menneskene har med hverandre. Jeg tror ikke det er så mye bedre i Norge.

Det er fint at vi er materielt rike i samfunnet vårt her i Norden, men som denne filmen viser har vi glemt hvordan vi skal ta vare på hverandre. Vi er i stedet blitt åndelig fattig, ensomme og på toppen av det hele er vi heller ikke spesielt lykkelige. For å sitere fra filmen; vi har blitt så selvstendige at folk ikke lenger vet hvordan de skal sosialisere seg. Vi har mistet fellesskapsfølelsen og visdommen om at vi alle, mennesker og natur, er sammenknyttet med hverandre på et dypere nivå.

Så ja, vi kan med stor fordel tenke nytt og gjøre ting annerledes. Her kommer Gaiasenteret inn i bildet.

Mange kjenner John Gursli fra reisene han har arrangert rundt om i verden og som han fremdeles gjør, men i de siste årene har han og Nina Østgaard og alle deres støttespillere jobbet iherdig for å skape dette senteret i Østerdalen.

For tiden består Gaiasenteret av et bolighus på 160 kvm, et næringsbygg på 1000 kvm og en tomt på 22 mål. Dette eies i fellesskap etter en vanlig forretningsmodell bestående av et voksende antall aksjonærer og medeiere, for tiden ca. 40 personer.

Her planlegges det 49 runde miljøvennlige hus fordelt på boliger, fritidshus og veksthus. Reguleringsplanen for området ble godkjent i oktober 2016. Alle boliger skal ha sin egen design, selv om mye blir felles som for eksempel det store takvinduet. Runde hus sies å motstå naturkreftene bedre enn dagens tradisjonelle hus. I følge John vil energiene være mer harmoniske i slike runde hus hvilket vil medføre at man får ny energi av det.

To av disse husene er under bygging hvorav John og Nina snart skal flytte inn i et av dem. Husene er produsert i Canada av bedriften Mandela Homes. Gaia Homes AS (som er en del av morselskapet Gaia Holding AS) har fått forhandlerretten i Skandinavia. De kommer med andre ord til å produseres runde hus i Alvdal.

Det er ikke bare hus Gaiasenteret kommer til å drive med i fremtiden, her kommer det til å yngle med aktiviteter og dette foregår allerede:
– Det arrangeres Gaia Sommerfestival med et omfattende program. Den arrangeres andre helgen i august hvert år.
– I det som en gang var en møbelfabrikk har de bl.a. storkjøkken, yogarom, meditasjon og danseplass.
– Det drives kurs, foredrag og konferanser hvor målgruppen er mennesker som søker behandling, vitalisering, påfyll og inspirasjon innenfor temaene kropp, sinn og ånd for kortere og lengre varighet.
– Det går an å leie hytter for overnatting.
– Gaia Smak skal drive med produktutvikling av kortreist økologisk mat. De har også en helt ny gårdsbutikk.

Gaia Travel AS er et annet satsingsområde hvor reisene ut i verden skal videreutvikles. Det som er nytt er at reiser innad i Norge kommer til å bli et eget satsningsområde. Her ønsker man å trekke turister til Norge hvor de kan bo en stund på Gaiasenteret samt oppleve andre deler av landet.

Men tilbake til husene i det de har kalt Gaiagrenda. Målet er å skape et godt fellesskap, noe som har mye å si for livskvaliteten. Det er lagt til rette for å spise i felleskap for de som etablerer seg på stedet. Derfor kommer ikke kjøkkenet i boligene til å være så veldig store. Det vil også bli lagt til rette for utleie av en god del elbiler og hydrogenbiler som kan disponeres av beboerne. Så her trenger man ikke eie egen bil. De snakker også om å bli delvis selvforsynt med strøm. Målet er å leve mest mulig i pakt med naturen. Arkitekturen er basert på organisk design og det gylne snitt.

Erfaring fra andre steder hvor kreative sjeler samles er at det har potensiale til å skape mye flott og spennende. Så det skal bli interessant å følge utviklingen av Gaiasenteret fremover.

Det er alltid utfordrende og krevende å skape noe nytt. Gaiasenteret er allerede en realitet og all ære til de som står bak. De brøyter vei for andre og vil, slik jeg ser det, være en potensiell utmerket modell for hvordan mange vil bo og leve i fremtiden. Da kan vi begynne å bevege oss vekk fra den svenske (og norske) kalde modellen med alt for mange ensomme og ulykkelige mennesker mot et varmere og mer levende fellesskap som er rikere både materielt og åndelig sett.

Gaiaregnskapets tre bunnlinjer:
ØKONOMISK
Vi skal tjene penger og skape arbeidsplasser.
ØKOLOGISK
Vi skal ta vare på naturen.
SOSIAL
Vi skal ta vare på hverandre og skape en møteplass for innovasjon og nytenkning. Bygge nettverk lokalt og internasjonalt.

Visjon
– Å hjelpe mennesker til optimal livskvalitet på en miljøvennlig og økologisk måte.
– Å skape et bærekraftig bofellesskap med runde hus hvor deltakerne kan bo, enten fast eller i perioder.
– Være innovative når det gjelder utvikling og bruk av ny teknologi i forhold til miljø.
– Å være en «ladestasjon» for mennesker og dyr.

Misjon
Å skape et senter som er en møteplass for mennesker som ønsker å gjøre en aktiv forandring i livet sitt for å oppnå bedre livskvalitet og helse. Dette innebærer tilbud om kurs, trening, alternativ behandling samt retreat og rehabilitering.
Vår intensjon er å skape aktiviteter som også vil engasjere lokalbefolkningen og som vil kunne bidra positivt til det lokale næringslivet.

www.gaiasenter.no

 Denne artikkelen har blitt trykket i det norske magasinet Harmoni.

ALIENS FRA STJERNENE snakker om Gud og miljøet

ALIENS FRA STJERNENE snakker om Gud og miljøet

av | jun 28, 2019 | Miljø, Spiritualitet

Hva har miljøet med Gud å gjøre? Aliens fra stjernene prøver etter beste evne å forklare oss jordboere sammenhengen.

Før valget verserte det rykter om en journalist ved navn Morten Strøksnes som ble hentet opp i en utenomjordisk farkost og måtte forklare for romvesene hvorfor Norge ønsket nytt lederskap når det gikk så godt i landet.

Dette hendte meg også! Riktignok ikke i Vesterålen som med Morten, men i den norske fjellheimen. Eller for å være helt nøyaktig i et av fjellene rundt Bergen. PS! Jeg vil ikke si hvilket, da jeg har avtale om å treffe dem igjen og de ønsker en lav profil, om enn så lenge.

NB! Denne artikkelen ble første gang publisert i magasinet Ildsjelen desember 2013. Mange tok artikkelen på alvor og forfatteren flikk flere henvendelser, noen skeptiske andre entusiastiske hvorav en ønsket å skrive bok om «hendelsen». Men denne artikkelen er et fiktivt intervju og ikke noe som har skjedd i virkeligheten. (Men hvem vet om ikke det kan skje i fremtiden?!)

Dette var en vaskeekte ufo, rund og glinsende landet den sakte men sikkert uten en lyd et stykke foran meg. «Herre Gud, er det mulig» tenkte jeg. Ja, altså det første som slo meg var ikke det besynderlige i at her lander det en farkost som ikke er av denne verden eller at jeg antakelig snart ville stå ansikt til ansikt med vesener fra en annen planet! Nei, jeg ble slått av den usedvanlige majestetiske, myke og stille landingen. Her brukes det i hvert fall ikke fossilt brennstoff, for å si det sånn!

Plutselig ser det ut som om en del av ufoen nærmest blir gjennomsiktig og ut kommer det en skapning som er overraskende lik oss mennesker. Men allikevel så annerledes at man ser forskjell. Hvilket kjønn det var greide jeg ikke å plassere med en gang. PS! Jeg var ikke egentlig redd (ok, litt da), men mest usikker og nervøs.

Denne usikkerheten og nervøsiteten forsvant ganske fort uten at jeg helt kan forklare hvorfor. Kanskje hadde denne skapningen en fremtoning og vesen som gjorde meg rolig. Uansett hadde vi blikkontakt mens denne faktisk ganske så flotte skapningen beveget seg mot meg. Nå merket jeg og at denne skapningen var mer feminin, selv om det ikke var så lett å se i ansiktet.

Vi var ganske nære da vedkommende smilte og gjorde en grasiøs bevegelse mot meg med begge hendene. Jeg skjønte at dette var en slags hilsen og bukket forsiktig. Da hørte jeg stemmen for første gang snakke på norsk (heldigvis).

– Vi ønsker å utveksle kunnskap, erfaring og visdom med dere mennesker. Dere kan lære oss noe og vi dere. Akkurat nå kan vi observere at dere nok vil ha størst utbytte av hjelp fra oss.

– Dette høres ut som et godt forslag. Men hvorfor trenger vi mer hjelp enn dere?

– Fordi vi allerede har løst de problemene dere sliter med i dag. Vi har for eksempel ingen som sulter og vi opplever heller ingen kriger. Og i tillegg er alle våre elver rene, ja forurensning eksisterer ikke på vår planet lenger.

– Dette er jo svært interessant og det er klart at dette vil vi vite mer om. Hva mener du forresten med lenger? Så dere har forurenset før?

– Ja, i vår mer ubevisste fase av vår rases utvikling, men det er lenge siden nå.

– Hva var det som gjorde at dere snudde?

– Svaret er kanskje ikke helt slik du forventer. Du skjønner, vi gjorde alt det dere gjør i dag. Forurensningen greide vi å stoppe delvis ved å utstede lover og regler, men det gikk for seint slik at kloden vår ble truet, akkurat slik den er hos dere i dag. Det virkelige gjennombruddet kom da vi innså at vi også måtte gjøre ting på en annen måte. Det var ikke noe hokus pokus egentlig, vi bare gjennomgikk nøye de områdene på vår klode hvor forurensningen var minst.

– Aha, jeg tror jeg forstår. Dere ønsket å lære av dem som styrte disse områdene?

– Ja, nettopp! Det viste seg at i de områdene hvor naturen ble behandlet med høyest respekt var det også minst forurensning. I deres verden er det helst naturfolkene som behandler naturen på den måten.

– Men, dette syntes jeg ikke var så uventet egentlig.

– Det kommer nå. Du skjønner at det vi lærte var at naturfolkene hos oss hadde et svært viktig poeng som vi etter hvert skjønte betydningen av. Vi så på oss selv og naturen som en mer mekanisk greie slik den rådende mentaliteten er hos dere i dag. Men da vi virkelig tok tak i dette på en seriøs måte og ikke bare så på det som gammel overtro gikk det mye raskere fremover.

– Forklar, utbryter jeg entusiastisk!

– Vi gikk systematisk gjennom det de forskjellige natursamfunnene hadde som overbevisninger og trossystemer. Dette sammenlignet vi med hverandre samtidig som vi hadde vitenskapelige undersøkelser som på mange måter bekreftet det de trodde på.

– Og hva var det?

– Jo, det som var felles med natursamfunnene var at de ikke så på verden som en maskin. De så på den som levende. På den måten hadde de en dyp respekt for naturen, da de mente den var det dere ville kalle besjelet. Altså mente de at det fantes noe guddommelig.

– Ok, men hva med vitenskapen?

Akkurat som hos dere hadde vitenskapen hevet seg over sekterisk religiøs strid, og det er bra. Vitenskapen hadde også forkastet forestillingen om Gud, som er både bra og ikke bra. Bra fordi det forkastet de primitive forestillingene og dogmene rundt det dere kaller Gud ved å bruke logikk og fornuft (som er mer maskulint orientert), men ved å fjerne hele forestillingen om Gud kastet man samtidig ut barnet med badevannet. Det som heller ikke var bra var at man overså andre vesentlige aspekter som følelser, intuisjon, verdier osv. (som er mer feminine aspekter). Vitenskapen ble selv dogmatisk etterhvert. Men det som så skjedde var at nå nærmet vitenskapen seg det guddommelige igjen, og det er mer enn bra. Det er fantastisk fordi det er grunnlaget for å kunne skape en verden på et høyere nivå.

– Og hva ble konklusjonen?

– At alt er besjelet og guddommelig. At alt er sammenvevd og gjensidig avhengig av hverandre. Dette er kortversjonen. Det viktigste poenget som jeg vil frem til er at alt er guddommelig, noe også vitenskapen hos oss bekreftet etter hvert (og som for eksempel kvantefysikken og bevissthetsforskning er i ferd med å gjøre hos dere) og det skapte et helt annet verdensbilde som gjør at man behandler hverandre, naturen og alt som er på den med den dypeste respekt.

– Hvorfor er dette viktig?

– Jo fordi da vi aksepterte og respekterte våre trossystemer (som vi jo fant ut var grunnleggende like egentlig), ved utstrakt bruk av utveksling, vennskap og forståelse mellom dem, fjernet vi grobunnen fra disse problemene i utgangspunktet. Ikke bare forsvant våre miljøproblemer, men også konflikter, sult og fattigdom. Til og med sykdommer ble det vesentlig mindre av fordi maten ble renere og fordi folket ble lykkeligere.

– I dag har vi ikke lover eller regler. Rett og slett fordi det er en selvsagt ting på vår klode at alt og alle skal behandles med respekt. Det er på en måte innebygget i oss. Hos oss vil det nå være umoralsk og forkastelig at kortsiktig profitthensyn skal komme foran naturen slik det foregår hos dere.

– Et tips dere kan lære av oss er å spore opp gode prosjekter, ideer og oppfinnelser og kategorisere dem slik at det blir lettere tilgjengelig for alle. Da vil utviklingen hos dere akselerere. Dette sammen med en dypere forståelse for hvem dere virkelig er… vil hjelpe dere godt på vei.

Da var vår samtale over og jeg fikk lov å følge denne skapningen tilbake til farkosten sin mens vi småpratet litt. Vi tok farvel og jeg fikk se da farkosten lette og forsvinne usedvanlig fort ut i verdensrommet.

Jeg skal være ærlig, ved et tilfelle under samtalen vår måtte jeg klype meg i armen, da det hele virket nærmest uvirkelig. Men hvorfor kontaktet de meg egentlig? Det var ikke fordi jeg var noe som helst mer spesiell enn andre ble jeg fortalt, men jeg var ikke redd dem og hadde så vidt begynt å forstå ting som sammenfattet med deres forståelse. Dessuten bodde jeg i et trygt land hvor mennesket fritt kunne uttale seg.

Jo mer jeg tenkte på hendelsen i etterkant jo mer spesielt ble det.

Jeg håper iallfall at jeg får treffe dem igjen, noe jeg forstod at jeg også kom til å gjøre.
Det var tydeligvis svært mye å snakke om, dessuten håpet jeg på en tur i romskipet deres.

Det hadde vært kult!

Bilde fra filmen ”Close Encounters of the Third Kind” Copyright © Columbia Pictures Industries.